Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29148/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest regarding an appeal reason already rejected at second instance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29148/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the crime was procedurally improper because the complaint was filed by someone without a qualified detention relationship with the fund, rather than the owner. The court rejected this because the second-instance court had already considered and dismissed this specific ground, rendering the appeal devoid of any potential favorable outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 120, 624 cod. pen.; In cassation proceedings, an appeal is inadmissible if the second-instance judgment has already addressed and rejected a ground that was originally inadmissible, as such a rejection would not yield a favorable result in the retrial.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility lack of interest in appeal procedural impropriety of crime second instance judgment review complaint by non-owner court costs and fine qualified detention relationship widersprüchliche Vorbringen zur Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 120 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Corte cost. n. 186/2000
263157 - 01) considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, Bianchetti
KI-generiert
Sentenza — n. 28872/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of exhaustion of remedies regarding prescription suspension.
Ordinanza — n. 24486/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unchanged sentence despite removed aggravating circumstance due to lack of specific legal grounds.
Sentenza — n. 41127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding late civil party request for evidence admissibility.
Ordinanza — n. 35642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false legal grounds regarding subjective intent in fraud charges.
Ordinanza — n. 9786/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CANDIDO VITO nato a CORATO il 09/11/1977 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Di Candido Vito ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari, indicata in epigrafe, con la quale è stata parzialmente riformata, limitatamente al trattamento sanzionatorio, la sentenza emessa in data 17/09/2020 dal Tribunale di Trani di condanna per il reato di cui agli artt. 110,624, 625 n.7 cod. pen. commesso in Ruvo di Puglia il 24 ottobre 2015; considerato che il ricorrente, con il primo motivo, ha dedotto violazione degli artt.120 e 624 cod. pen. per improcedibilità del reato per difetto di querela in quanto presentata da persona priva di un rapporto di detenzione qualificata con il fondo e non dal proprietario; che, con il secondo motivo, ha dedotto mancanza o contraddittorietà della motivazione con riguardo al rigetto dell'eccezione d'improcedibilità; considerato che entrambi i motivi sviluppano un tema solo genericamente dedotto dinanzi al giudice di appello, trovando applicazione il principio per cui in tema di impugnazioni è inammissibile, per carenza d'interesse, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di secondo grado, che non abbia preso in considerazione un motivo di appello, che risulti ab origine inammissibile, in quanto l'eventuale accoglimento della doglianza non sortirebbe alcun esito favorevole in sede di giudizio di rinvio (Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, dep. 2015, Bianchetti, Rv. 263157 - 01) considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 luglio 2025 Il Con igl' es