Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29135/2025 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal as generic; facts already established by lower court on intimidation and escape.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29135/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible due to a lack of specific factual arguments regarding the criminal conduct. The lower court had already thoroughly established the intimidating nature of the driver's escape and the passenger's involvement in damaging the police vehicle. Consequently, the court rejected the defense's reliance on generic claims and the cited memory of other cases, ordering the appellant to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 625, comma 7 c.p.: Appeals must be specific; generic criticisms of the lower court's factual findings regarding the nature of criminal conduct and the existence of aggravating circumstances render the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic arguments criminal conduct aggravating circumstances procedural costs Verkehrsübertretung Fahren in fahrunfähigem Zustand Straftaten gegen den öffentlichen Verkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Mascioli non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Art. 625, comma 7 c.p.
art. 616 c.p
Mascioli non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 24588/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft and money laundering charges due to lack of evidence and procedural issues.
Ordinanza — n. 3949/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as lower court correctly found facts and applied criminal law.
Sentenza — n. 11512/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for hit-and-run, upholding evidence-based finding of guilt.
Sentenza — n. 14729/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal for resistance to public official due to lack of facts but dismisses prescription claim for driving without license.
Ordinanza — n. 44593/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly rejected resistance to public official charges and generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ODDI VALERIO nato a ROMA il 20/04/1999 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono affetti tutti da genericità rispetto alla puntuale e dettagliata ricostruzione dei fatti, operata dal giudice di merito, in merito all'accertamento delle condotte di reato, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Roma, che, contrariamente a quanto dedotto nei ricorsi, ha congruamente motivato in merito alla sussistenza del reato, evidenziando le modalità concretamente intimidatorie della condotta di guida tenuta durante la fuga a bordo del ciclomotore per sottrarsi al controllo degli agenti di polizia dopo essere stato visto disfarsi di un oggetto, così da escludere, con adeguate argomentazioni, la tesi difensiva dell'estraneità del passeggero alla fuga, circa la condivisione delle sue modalità, compreso il danneggiamento dell'auto di servizio, non essendo evidentemente necessario un accordo preventivo; ritenuto parimenti inammissibili i motivi residui sulla mancata rinnovazione dell'istruttoria e sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, tenuto conto delle circostanze di fatto coerentemente valutate nella motivazione della sentenza di appello, mentre nulla risulta essere stato dedotto in appello sulle caratteristiche dell'autovettura speronata ai fini dell'esclusione dell'aggravante di cui all'art.625, comma 7 c.p.; ritenuto che la memoria difensiva degli avv .ti Carlo Giuliani e Laura V.

Mascioli non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'11 luglio 2025 iere est