Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29115/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for evading home detention and drug possession.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29115/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeals by Annalisa and Lina Improta inadmissible. The court found the first appeal regarding evasive conduct to be too generic because the lower court already provided sufficient reasoning that any unauthorized departure from home detention constitutes the crime, regardless of duration or distance. The second appeal concerning drug possession was rejected as irrelevant since the lower court correctly excluded the drugs from the detained husband's possession. Consequently, the appeals were dismissed, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals are inadmissible when the lower court's reasoning sufficiently establishes the elements of the crime of evading home detention or when the contested facts are not referable to the appellant, precluding a new evaluation of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
evasion of home detention drug possession attribution inadmissible appeal criminal conviction court costs and fine Betäubungsmittelbesitz Substanzabhängigkeit Strafzumessung wegen Drogenhandels

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 c.p.
13826/25 Ritenuto che il motivo dedotto dalla ricorrente Improta Annalisa in merito al reato di cui all'art. 385 c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 385 c.p
13826/25 Ritenuto che il motivo dedotto dalla ricorrente Improta Annalisa in merito al reato di cui all'art. 385 c.p.
art. 385 cod. pen
13826/25 Ritenuto che il motivo dedotto dalla ricorrente Improta Annalisa in merito al reato di cui all'art. 385 c.p.
art. 616 c.p
KI-generiert
Ordinanza — n. 44801/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 22755/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 5189/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of positive evidence for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41034/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against parole supervision tribunal order denying probation assignment for attempted murder.
Ordinanza — n. 297/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as personal use possession issue already reviewed by lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: IMPROTA ANNALISA nato a NAPOLI il 14/09/1963 IMPROTA LINA nato a NAPOLI il 12/02/1961 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rg. 13826/25 Ritenuto che il motivo dedotto dalla ricorrente Improta Annalisa in merito al reato di cui all'art. 385 c.p. è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Napoli che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla sussistenza di tutti gli elementi richiesti per l'integrazione della fattispecie delittuosa prevista dall'art. 385 cod. pen., non facendo altro che uniformarsi al consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione, non assumendo alcun rilievo la sua durata, la distanza dello spostamento, ovvero i motivi che inducono il soggetto ad eludere la vigilanza sullo stato custodiale, considerato che era onere della difesa dimostrare la compatibilità dell'uscita con gli orari dei permessi, a fronte di una perquisizione svoltasi in orario decisamente diverso; ritenuto che il motivo dedotto dalla ricorrente Improta Lina in tema di pertinenza della sostanza stupefacente appare inammissibile avendo la Corte di merito escluso la riferibilità al marito detenuto da oltre tre anni in carcere, di conseguenza si tratta di valutazioni che non possono dirsi inficiate da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; ritenuto che dalla inammissibilità dei ricorsi dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'11 luglio 2025 Il Consigliere estensor