Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29050/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding conviction and sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29050/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giovanni Miano's appeal inadmissible for failing to meet statutory requirements for a legitimacy appeal. Miano challenged the conviction and sentence under specific environmental crime articles, arguing a lack of motivation in the second-instance judgment. The court rejected these claims as legally impermissible in this context, citing the absence of specific grounds required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal for illegality must be based on specific grounds; generic complaints regarding the conviction or severity of the penalty without concrete legal errors are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal legitimacy appeal lack of motivation specific grounds required second instance judgment environmental crimes procedural defect Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 599-bis c.p.p.
152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod.
Art. 81 c.p.
Art. 256 c.p.
D.Lgs. 152/2006
art. 599-bis cod. proc. pen
152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., articolando un solo motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza aetreato e alla pena;
KI-generiert
Ordinanza — n. 24742/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding criminal appeal grounds.
Sentenza — n. 43817/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding correct reduced sentence and justified alternative penalty increase.
Ordinanza — n. 36470/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for containing only factual complaints not permitted in legality review.
Ordinanza — n. 23078/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to use mandatory defense counsel after August 2017 law.
Ordinanza — n. 2713/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentence length due to missing satellite offenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIANO GIOVANNI nato a AUGUSTA11 16/01/1973 avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Miano Giovanni, condannato per il reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 256, comma 1, e 256-bis, comma 2, d.lgs. 152 del 2006 (capo 1) e del reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen. e 256-bis, comma 1, del d.lgs. 152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., articolando un solo motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza aetreato e alla pena;

Considerato che il motivo espone doglianze non consentite dalla legge in sede di legittimità, perché contesta, tra l'altro, con censure del tutto prive di specificità, la dichiarazione di colpevolezza e di gravità del fatto, sebbene il procedimento sia stato definito in secondo grado a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in accoglimento di concordato con espresso accordo in ordine alla pena finale, e rinuncia agli altri motivi; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 luglio 2025.