Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Pp-9091/2026-4 KI-generiert

Pp-9091/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Geschäftsnummer Pp-9091/2026-4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Presuda

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

što je dana 30. lipnja 2026. u 23,28 sati u Zagrebu, upravljao skuterom marke YAMAHA X-MAX 300 reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, zaustavljen je kod kbr. 129 [adresa], prilikom kontrole kod kbr. 129 [adresa] po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je upravljao skuterom, a imao je alkohola 1,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem Dräger ser. Br. ARWC-0667,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Pp-9091/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. lipnja 2026. godine u 23,31 sati, kada je uhićen, do dana 1. srpnja 2026. godine u 11,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti preostali iznos od 1.920,36 € (tisuću devetsto dvadeset eura trideset šest centi).

Schlagwörter

KI-generiert
Teilklage subjektive Postulationsfähigkeit Recht auf einen Verteidiger ungenügend begründete Rüge Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf Verjährungseinrede
KI-generiert
Pp-5802/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-7236/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zastupanog po branitelju Tomislavu Žulju, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po st. 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12032 ur. broj: 511-19-44-26-1 od 14. svibnja 2026. i ispravka od 14. svibnja 2026. izjavljenog na zapisnik od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 14. svibnja 2026. javno je objavio i
Pp-5301/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl.
Pp-9064/2026-4
što je dana 29. lipnja 2026. u 21,55 sati u Zagrebu, na parkirališnom prostoru na raskrižju ulica CLĆ i ML na način da je u vidno alkoholiziranom stanju pokušao ući u razna vozila na parkiralištu, valjao se po pločniku i cesti pritom vičući i galameći "di mi je auto, tko mi je sakrio auto, jebemu mater" i dr. tom prilikom na sav glas ispuštao je druge neartikulirane glasove, koje policijski službenici koji su pozvani od strane građana nisu uspjeli razumjeti zbog njegovog alkoholiziranog stanja, a svojim ponašanjem izazvao je zgražanje prolazećih građana koji su zatražili usmeno intervenciju policije,
Pp-5201/2026-4
što se odaje skitnji na području Grada Zagreba unatrag dva tjedna budući je zatečena po policijskim službenicima u Zagrebu, na adresi [adresa] na ulici, po policijskim službenicima VII.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po st. 8. istog članka i čl. 223. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/16388 ur.broj: 511-19-31-26-1 od 1. srpnja 2026. i ispravak istog izjavljenog od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja na zapisnik od 1. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 1. srpnja 2026. javno je objavio i

presudio je

I. Nakon toga Sud, na temelju čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik UM, sin U i S, djev. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, VŠS, samozaposlen u tvrtki UGOTUR PREMIUM j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v j e

1. što je dana 30. lipnja 2026. u 23,28 sati u Zagrebu, upravljao skuterom marke YAMAHA X-MAX 300 reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, zaustavljen je kod kbr. 129 [adresa], prilikom kontrole kod kbr. 129 [adresa] po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je upravljao skuterom, a imao je alkohola 1,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem Dräger ser. Br. ARWC-0667,

dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

2. što je u istom vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao skuterom marke YAMAHA X-MAX 300 reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, zaustavljen je kod kbr. 129 [adresa], prilikom kontrole kod kbr. 129 [adresa] po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je upravljao skuterom za koji je potrebna A2 kategorija, a istom u njegovoj vozačkoj dozvoli ser. br. [serijski broj] nije upisana A2 kategorija,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom A2 kategorije, a koju nema upisanu u svoju vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 3. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisuću šesto deset eura)

za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura),

te mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. lipnja 2026. godine u 23,31 sati, kada je uhićen, do dana 1. srpnja 2026. godine u 11,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti preostali iznos od 1.920,36 € (tisuću devetsto dvadeset eura trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći, četvrti i peti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a šesti obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UM - ovdje,

2. Tužitelju V. Policijska postaja Zagreb - ovdje,

3. Spis.