Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Pp-7963/2025-3 KI-generiert

Pp-7963/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Geschäftsnummer Pp-7963/2025-3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Presuda

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je FM proglašen krivim i sankcioniran. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. i 2. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 14. ožujka 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Pp-7963/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. i 2. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 14. ožujka 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-7963/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elda Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/66593 Urbroj: 511-12- 36-24-1 od 05. kolovoza 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 03. srpnja 2025,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o j e

I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika FM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/66593 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 05. kolovoza 2024. godine, glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. PZ-a, primjenjuje,

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je FM proglašen krivim i sankcioniran. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. i 2. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 14. ožujka 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.

...

2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje i izvršio provjere kroz evidencije.

3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

4) Prigovor je osnovan.

5) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.

6) Iz sadržaja prigovora dade se zaključiti kako okrivljenik predlaže primjenu opomene.

7) Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.

8) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo priznanje učina i iskazano kajanje.

9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

10) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcioniran, već nikad nije niti procesuiran za bilo kakav prekršaj.

11) Konkretni prekršaj nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.

12) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno, te je prema okrivljeniku primijenio opomenu.

13) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

14) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.

15) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 03. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.