Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Gr-157/2000-2 KI-generiert

Gr-157/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Geschäftsnummer Gr-157/2000-2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Rješenje

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. S. iz S. B., i dr., svi zastupani po punomoćnici R. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika P. d.d. u likvidaciji S. B., zastupanog po punomoćnici M. B., odvjetnici iz S. B., radi isplate 65.173,13 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. veljače 1999. godine pod br. II P-351/98 i Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. ožujka 2000. godine pod br. P-717/99, u sjednici održanoj dana 15. studenog 2000. godine,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Gr-157/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Slavonskom Brodu u svom dopisu od 7. ožujka 2000. godine pod br. P- 717/99 pokreće spor o sukobu nadležnosti i smatra da je za suđenje stvarno nadležan trgovački sud i to temeljem odredbe čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima po kojem trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije ili stečaja ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 131/97 - dalje: ZS).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-157/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. S. iz S. B., i dr., svi zastupani po punomoćnici R. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika P. d.d. u likvidaciji S. B., zastupanog po punomoćnici M. B., odvjetnici iz S. B., radi isplate 65.173,13 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. veljače 1999. godine pod br. II P-351/98 i Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. ožujka 2000. godine pod br. P-717/99, u sjednici održanoj dana 15. studenog 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Slavonskom Brodu rješenjem od 15. veljače 1999. godine pod br. II P-351/98 oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje u nazočnom predmetu jer da je odredbom čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima propisano između ostalog, da trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije ili stečaja bez obzira na svojstvo druge strane. Međutim da je navedena odredba donijeta u svezi s ranije važećim Zakonom o prisilnoj nagodbi, stečaju i likvidaciji koji je prestao važiti 31. prosinca 1996. godine kada je donesen stečajni zakon. Odredbom čl. 371. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da likvidaciju provode članovi uprave kao likvidatori. Iz ovog slijedi da likvidacijski postupak nije sudski postupak, da likvidaciju provodi samo trgovačko društvo te da se na društvo u likvidaciji primjenjuju isti propisi kao na društvo koje nije u likvidaciji. Dakle da tužitelji nisu trgovci i da se ne radi o trgovačkom sporu, stoga da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud u smislu odredbe čl. 16. st. 1. točka 2.h. Zakona o sudovima.

Općinski sud u Slavonskom Brodu u svom dopisu od 7. ožujka 2000. godine pod br. P- 717/99 pokreće spor o sukobu nadležnosti i smatra da je za suđenje stvarno nadležan trgovački sud i to temeljem odredbe čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima po kojem trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije ili stečaja ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 131/97 - dalje: ZS).

Rješavajući sukob nadležnosti temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Po odredbi čl. 19. st. 1. točka 2. ZS, trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, te provode postupak likvidacije i stečaja pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije ili stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora te svim sporovima povodom likvidacije ili stečaja i postupaka prisilne nagodbe, ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drukčije određeno. Citiranom zakonskom odredbom nadležnost trgovačkih sudova određena je po kriteriju atrakcije. Sukladno tome, trgovački sudovi bi bili stvarno nadležni postupati, među inim, i u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije, te svim sporovima povodom likvidacije, koju provodi trgovački sud.

U konkretnom slučaju radi se o postupku likvidacije nad tuženikom, koju likvidaciju ne provodi trgovački sud, već istu provodi samo društvo - likvidatori, koji su članovi uprave društva, sukladno s odredbama čl. 471. u svezi s čl. 371. st. 1. i čl. 374. st. 1. ZTD. Iz izloženog slijedi, da se u konkretnom slučaju stvarna nadležnost trgovačkog suda ne može temeljiti na odredbi čl. 19. st. 2. ZS.

U Zagrebu, 15. studenog 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.