Revr-487/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 487/12-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. L. iz P., protiv tuženika Opće bolnice P., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 1790/09-2 od 30. rujna 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli poslovni broj P-576/08-17 od 11. prosinca 2008., 30. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:

„I. Utvrđuje se da je izvanredni otkaz ugovora o radu tužiteljici L. Lj. iz P., … nedopušten, pa se poništavaju Odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu koju je donio tuženik Opća bolnica Pula dana 5. veljače 2008. godine i odluka od 25. veljače 2008. godine kojom je tuženik odbio zahtjev za zaštitu prava tužiteljice.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljicu vrati na radno mjesto biologa u Djelatnosti za nuklearnu medicinu počevši od 07. veljače 2008. godine te da joj prizna sva prava iz radnog odnosa počevši od toga dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici za razdoblje od 07. veljače 2008. godine do 30. studenog 2008. godine isplatu naknadu plaće u ukupnom bruto iznosu od 90.846,02 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za 5% tekućoj na iznose kako slijedi:

- na iznos od 7.357,25 kn od 15.03.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.04.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.05.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.06.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.07.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.08.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.09.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.10.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.11.2008. godine do isplate,

- na iznos od 9.276,53 kn od 15.12.2008. godine do isplate,

sve u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se tuženiku da od 01. prosinca 2008. godine do pravomoćnosti ove presude obračuna i isplati tužiteljici naknadu plaće u svakomjesečnom iznosu od 9.276,53 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi HNB uvećanoj za 5% tekućoj na svakomjesečni iznos od 15-tog u mjesecu za naknadu plaće od prethodnog mjeseca do isplate.

V. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročeni joj parnični trošak u ukupnom iznosu od 3.965,00 kn u roku od 8 dana, dok se sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 2.135,00 kn ista odbija kao neosnovanim.“

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu reviziju je u ime tuženika podnio prim. L. J., dr. med. - zakonski zastupnik tuženika.

Prema odredbama čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik, a iznimno od toga za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

U tom slučaju stranka, odnosno njezin punomoćnik dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već nije podnesena sudu u istom postupku (čl. 91.a st. 3. ZPP).

U konkretnom slučaju ni u postupku niti uz reviziju nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu za prim. L. J., dr. med. koji je u ime tuženika podnio predmetnu reviziju.

Prema tome, nisu ispunjeni uvjeti za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 91.a ZPP, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. svibnja 2012.

S U T K I N J A

Gordana Jalšovečki, v. r.