Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Pp-1463/2023-4 KI-generiert

Pp-1463/2023-4 · Općinski sud u Šibeniku

Geschäftsnummer Pp-1463/2023-4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Presuda

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. NP zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa],jer to nije pravna osoba već obrt čiji je vlasnik. Dakle, da ga se neosnovano tereti u svojstvu odgovorne osobe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Pp-1463/2023-4 · Općinski sud u Šibeniku: U činjeničnom opisu djela pogrešno je navedeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi , dakle nije ispravno navedeno u kom je svojstvu okrivljenik počinio terećeno djelo , što je bitno obilježja prekršaja iz čl. 229. St. 7., a u svezi sa čl. 3.istog članka ZSPC- a, te ta obilježja moraju biti navedena u samom činjeničnom opisu djela pa je iz toga razloga okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pp -1463/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211-03/22-01/3201 od 24.travnja 2023.nakon održanog i dovršenog žurnog postupka , 02.listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni NP OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , vlasnik obrta „ [obrt]” obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 13.kolovoza 2025.,

oslobađa se od optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa],vl.NP , je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana tj.od 01.veljače 2023. go 16.veljače 2023., dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom počinila prekršaj iz članka 82.st.st.1.toč.10. na lokaciji Ulica kralja Zvonimira 43, Šibenik, dana 03.listopada 2022.g., u 19,18 sati,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. NP zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa],jer to nije pravna osoba već obrt čiji je vlasnik. Dakle, da ga se neosnovano tereti u svojstvu odgovorne osobe.

3. U dokaznom postupku pregledana je obrtica na ime NP, sa registriranim obrtom „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa], broj obrtnice: [broj obrtnice]. pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.svibnja 2022.g.

4. Sud je uvidom u Ortnicu br.: 15010100365 utvrdio da je NP registriran kao vlasnik obrta pod nazivom „ [obrt]”obrt za uzgoj peradi sa sjedištem u [adresa] Dakle, pa je sud utvrdio da je tužitelj pogrešno teretio okrivljenika u svojstvu odgovorne osobe.

5. Naime, člankom 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da su vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužni u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U činjeničnom opisu djela pogrešno je navedeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi , dakle nije ispravno navedeno u kom je svojstvu okrivljenik počinio terećeno djelo , što je bitno obilježja prekršaja iz čl. 229. St. 7., a u svezi sa čl. 3.istog članka ZSPC- a, te ta obilježja moraju biti navedena u samom činjeničnom opisu djela pa je iz toga razloga okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude u smislu članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 02.listopada 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis