Gr-105/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 105/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Radomire Felicijan-Maoduš, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja R. R. iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. V. odvjetnik u S., protiv tuženika Poduzeća K. u. " iz S., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Okružnog privrednog suda u Splitu, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 1992. godine

r i j e š i o je:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim u postupku po tužbi tužitelja fizičke osobe protiv tuženog poduzeća radi naknade štete uslijed okolnosti, da je nad tuženim poduzećem otvoren stečajni postupak, te je predmet ustupio Okružnom privrednom sudu u Splitu kao nadležnom sudu.

Potonji sud otklonio je postupati u ovoj stvari i izazvao negativni sukob o stvarnoj nadležnosti, jer smatra da je za postupanje nadležan sud koji mu je ustupio predmet s obzirom na okolnost da je stečajni postupak nad tuženikom obustavljen nakon sklapanja prisilne nagodbe između tuženika kao stečajnog dužnika i njegovih vjerovnika.

Odlučujući o navedenom negativnom sukobu o stvarnoj nadležnosti ovaj sud je našao,da je za postupanje u navedenoj pravnoj stvari stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.

Naime, polazeći od podataka u spisu predmeta, napose od činjenice da je dana 17.7.1991. godine obustavljen stečajni postupak protiv tuženika - pokretanje kojeg postupka je imalo za posljedicu ustanovljenje stvarne nadležnosti Okružnog privrednog suda u ovoj stvari pozivom na odredbu čl. 36. st. l. toč. 2. Zakona o redovnim sudovima ("Narodne novine" br. 5/77 i sl. dalje ZRS) proizlazi iz toga, da je nakon obustave stečajnog postupka nad tuženikom prestala stvarna nadležnost Okružnog privrednog suda (u Splitu) koja se temeljila isključivo na okolnosti, da je nad jednom od stranaka u sporu ovdje tuženikom bio u toku postupak stečaja.

Naime, u sporu između tužitelja kao fizičke osobe i tuženog poduzeća radi naknade štete nadležan je prema odredbi čl. 33. st. 1. toč.2 a ZRS općinski sud, jer je nakon obustave stečajnog postupka nad tuženikom otpao isključivi razlog stvarne nadležnosti Okružnog privrednog suda, a prema odredbi čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku koji je temeljem čl. l. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske (dalje: ZPP) ne radi se o slučaju ustaljenja stvarne nadležnosti Okružnog privrednog suda nakon promjene okolnosti na kojima je bila utemeljena stvarna nadležnost tog suda, jer uslijed tih promjena postao je stvarno nadležan u prvom stepenu drugi redovni sud različite vrste odnosno općinski sud, dočim bi do ustaljenja stvarne nadležnosti ranije nadležnog suda došlo nakon takvih okolnosti po kojima bi postao nadležan za postupanje drugi redovni sud iste vrste.

Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21.svibnja 1992.godine

Predsjednik vijeća:

Đorđe Bjegović, v.r.