Pl-530/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-530/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893, protiv tuženika KSN s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. srpnja 2025., izdaje sljedeći

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, TZO_3394788, namiri tražbinu u iznosu od 20,94 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. studenoga 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3394788-25,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3394788-25, sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga ili da, u istom roku, podigne prigovor protiv platnog naloga.

II. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu odnosno preko iznosa od 12,50 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a javni bilježnik je, nakon što je utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], proslijedio predmet ovom sudu u skladu s člankom 281 stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a), pri čemu se na temelju iste odredbe smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Budući da se tužbeni zahtjev (ranije prijedlog za ovrhu) u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi, pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

3. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP-a.

4. Tužitelju je na temelju čl. 154. st.1. u svezi čl. 155. ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na predujam javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV, ukupno 12,50 eura, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, dok tužitelju nije priznat trošak ostatka naknade jer taj trošak nije nastao. Na priznati parnični trošak tuženiku je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO)

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 16. srpnja 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Ukoliko se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima