Kžm-9/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 9/2017-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11, 143/12; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. siječnja 2017. broj Kvm-57/16, u sjednici održanoj 1. lipnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbačen je zahtjev os. S. M. za „preinačavanje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 14. listopada 1998., broj: KM-6/98, pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 22. studenog 2002., broj: KMP-19/02 te pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 28. siječnja 2004., broj: K-17/03.“

Protiv tog rješenja žabu je podnio osuđenik putem branitelja D. K., odvjetnika iz V., bez naznake žalbenih osnova s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje odnosno preinači na način da se „usvoji zahtjev osuđenika.“

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osuđenik u žalbi upire na razloge za obnovu postupka iz čl. 498. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08 te navodi da je nastupila zastara izvršenja kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od deset godina.

Nasuprot žalbenim prigovorima, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

Naime, pravilna je argumentacija prvostupanjskog suda kojom obrazlaže da je odbacio prijedlog za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz osnove u čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 jer se „…u konkretnom slučaju radi o sadržajno istovjetnom zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno…“ rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenog 2007. broj Kvm-88/07 koje je potvrđeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. siječnja 2008. broj Kžm-81/07. Nadalje, kako spomenute presude nisu objedinjene to po prirodi stvari nema ni zakonskih pretpostavki za nepravu obnovu iz osnove u čl. 498. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a time ni razmatranja pitanja zastare izvršenja kazne zatvora u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Iz navedenih je razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2017.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.