P-5000/2025-17 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5000/2025-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tuženice IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravna slijednica ŠV, [adresa] i JV, [adresa], II- tuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni slijednik ŠV, [adresa], i JV, [adresa], III-tuženika LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni slijednik ŠV, [adresa] i ŠV [adresa], IV-tuženice ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravna slijednica ŽV, iz [adresa], V-tuženika CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni slijednik ŽV, [adresa] i ČV, iz [adresa], VI-tuženice MV iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravna slijednica ŽV, [adresa] i ČV, [adresa], VII-tuženice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravna slijednica ŽV, [adresa] i ČV, [adresa], VIII-tuženice KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravna slijednica ŽV, [adresa] i ČV, [adresa], IX-tuženika FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pravni slijednik ŽV, [adresa] i EV, [adresa] i X-tuženika SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni slijednik ŽV, [adresa] i EV, [adresa], radi uvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da po pravomoćnosti ove Presude, na temelju iste, izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to zk.č.br. 3725 označena kao voćnjak, Grabljak, površine 776 m2, koja nekretnina prema podacima iz katastarskog operata odgovora k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sa imena i vlasništva ŠV, [adresa], 1. suvlasnički dio: u 8/16 suvlasnička dijela, [adresa], 2. suvlasnički dio: u 4/16 suvlasnička dijela, ŽV, [adresa], 3. suvlasnički dio: u 1/16 suvlasnička dijela, [adresa], 5. suvlasnički dio: u 1/16 suvlasnička dijela, i ŽV [adresa], 6. suvlasnički dio: u 1/16 suvlasnička dijela, u korist AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti, a što su tuženi kao zakonski nasljednici upisanih vlasnika dužni trpjeti."

II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, pod poslovnim brojem Z- 8447/2024-8 od dana 4. lipnja 2025. godine, odbijen prijedlog podnositelja prijave, ovdje tužitelja, radi uknjižbe prava vlasništva na zk.č.br. 3725 označena kao voćnjak, Grabljak, površine 776 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je u zemljišnim knjigama u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana nekretnina koja je predmet ovog spora i da su upisani kao vlasnici ŠV, ŠV B, ŠV ŽV, ŠV I, EV i AV FV, svi iz [adresa], da nekretnina oznake z.k. čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara u katastarskom operatu nekretnini oznake k. čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – voćnjak, Grabljak, površine 776 m2, a kao posjednik iste upisana je HV iz [adresa], koju je naslijedila ĆV, iz [adresa], kćerka, koja je ujedno supruga tužitelja. Navodi da je tužitelj sa svojom suprugom ĆV, iz [adresa], sklopio dana 22. kolovoza 2023. godine Ugovor o darovanju a predmet darovanja je nekretnina koja je predmet ovog spora tj. nekretnina oznake z.k. čbr. [katastarska čestica] - voćnjak, Grabljak, površine 776 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj navodi da je zakonit istinit i pošten njegov posjed nekretnine te istu stječe dosjelošću u vlasništvo protekom od deset (10) godina neprekinutog posjedovanja.

Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. I-tuženica IV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 06.08.2025.g. – list 77 spisa).

II-tuženik PV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 06.08.2025.g. – list 80 spisa).

III-tuženik LV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 18.08.2025.g. – list 83 spisa).

IV-tuženica ĆV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 25.08.2025.g. – list 89 spisa).

V-tuženik CV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 25.08.2025.g. – list 91 spisa).

VI-tuženica MV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 06.08.2025.g. – list 77 spisa). VII-tuženica NV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 25.08.2025.g. – list 86 spisa).

VIII-tuženica KV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 25.08.2025.g. – list 95 spisa).

IX-tuženik FV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 25.08.2025.g. – list 93 spisa).

X-tuženik SV, iz [adresa], u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (odgovor na tužbu od 05. rujna 2025.g. – list 100 spisa).

3. Kako su I-tuženica IV, iz [adresa], II-tuženik PV, iz [adresa], III-tuženik LV iz [adresa], IV-tuženica ĆV, iz [adresa], V-tuženik CV, iz [adresa], VI-tuženica MV, iz [adresa], VII-tuženica NV, iz [adresa], VIII- tuženica KV, iz [adresa], IX-tuženik FV, iz [adresa] i X-tuženik SV, iz [adresa], priznali tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331.st.1. i čl.338.st.5. ZPP-a).

4. Sud nije odlučivao o alternativnom tužbenom zahtjevu budući je priznat tužbeni zahtjev.

5. Sud je dosudio da svaka stranka snosi svoj trošak budući da tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka samo u slučaju da se tuženici protive tužbi i tužbenom zahtjevu. Kako su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev to sud nije odlučivao o troškovima postupka.

Tuženici ne zahtijevaju naknadu troškova parničnog postupka.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 02. siječnja 2026.

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi li pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353.st.3. ZPP-a)

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku

2. 1. do 10. tuženiku