Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Povrv-400/2024-14 KI-generiert

Povrv-400/2024-14 · Trgovački sud u Splitu

Geschäftsnummer Povrv-400/2024-14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Rješenje
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

U presudi i rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025., i to u točki II. izreke rjepenja, došlo je do očite pogreške u pisanju tvrtke tužitelja i tuženika, a sve kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja. Slijedom navedenog, a na temelju članka 342. stavka 1. i članka 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Povrv-400/2024-14 · Trgovački sud u Splitu: "Nalaže se tuženiku MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju C.I.A.K. AUTO d.o.o. troškove postupka".

Schlagwörter

KI-generiert
Irreführung der Rechtspflege Komplexität des Verfahrens falsche Beweisaussage der Partei Fiktion Beweismängel unrichtige Sachverhaltsfeststellung
KI-generiert
Ovr-203/2026-6
U rješenju ovog suda poslovni broj: Ovr-203/2026-2 od 28.
P-113/2024-13
Prema članku 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba. Odredbom članka 347. ZPP-a propisano je da se odredbe članka 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjuju i na rješenja.
P-325/2022-13
Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. prosinca 2025.
P-6069/2024-17
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu pravnoj tužiteljice KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa je Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb (OIB: 02535697732), Radnička cesta 50, kojeg zastupa Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, po čl. 342. st. 4. ZPP-a, dana 14. svibnja 2026.
Ovr-465/2023-4
Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je došlo do omaške u pisanju i prepisivanju na način da je u uvodu gore navedenog rješenja u prvom redu omaškom pogrešno naznačen donositelja rješenja – '' sutkinja Neva Lukin '' umjesto ispravnog donositelja rješenja - '' sutkinja Petronela Jakobušić '', a da je tome tako proizlazi iz podataka u spisu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

split, sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-400/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja C.I.A.K. AUTO d.o.o., OIB: 62595301902, Gornji Stupnik, Gornjostupnička ulica 96, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, Slovenska ulica 13, protiv tuženika MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., OIB: 03329523487, Svib, Alojzija Stepinca 4, kojeg zastupa punomoćnica Matea Burazin Lončar, odvjetnica u Imotskom, Kralja Zvonimira 54, radi isplate, 11. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025. u točki II. izreke rješenja, na način da umjesto pogrešno napisanog teksta:

"Nalaže se tuženiku C.I.A.K. AUTO d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju

MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. troškove postupka",

pravilno treba pisati tekst:

"Nalaže se tuženiku MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o. u roku od 15 dana naknaditi tužitelju C.I.A.K. AUTO d.o.o. troškove postupka".

Obrazloženje

1. U presudi i rješenju ovog suda poslovni broj Povrv-400/2024-11 od 10. studenoga 2025., i to u točki II. izreke rjepenja, došlo je do očite pogreške u pisanju tvrtke tužitelja i tuženika, a sve kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Slijedom navedenog, a na temelju članka 342. stavka 1. i članka 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 11. studenoga 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

- u spis