Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Gž Ovr-848/2019-2 KI-generiert

Gž Ovr-848/2019-2 · Županijski sud u Osijeku

Geschäftsnummer Gž Ovr-848/2019-2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Rješenje

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Vučetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. L. e., ..., ... L., R. A., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. Z., K. H. i K. B. B. u V., protiv 1. ovršenika I. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ... i 2. ovršenice Š. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ..., koje oboje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15- 40 od 9. travnja 2019., dana 26. rujna 2019.,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Gž Ovr-848/2019-2 · Županijski sud u Osijeku: Navedeno rješenje ovršenici pobijaju pravovremenom izjavljenom žalbom zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se osporeno rješenje preinači na način da se prijedlog za odgodu ovrhe prihvati u skladu s čl. 6. Zakona o ništetnosti ugovora sa međunarodnim obilježjima sklopljenim u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-848/2019-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Vučetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. L. e., ..., ... L., R. A., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. Z., K. H. i K. B. B. u V., protiv 1. ovršenika I. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ... i 2. ovršenice Š. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ..., koje oboje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15- 40 od 9. travnja 2019., dana 26. rujna 2019.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15-40 od 9. travnja 2019.

Obrazloženje

Prvostupanjski rješenjem odlučeno je:

" Odbija se prijedlog ovršenika od 21. veljače 2019. godine za odgodom ovrhe."

Navedeno rješenje ovršenici pobijaju pravovremenom izjavljenom žalbom zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se osporeno rješenje preinači na način da se prijedlog za odgodu ovrhe prihvati u skladu s čl. 6. Zakona o ništetnosti ugovora sa međunarodnim obilježjima sklopljenim u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom.

Žalba nije osnovana.

U bitnom ovršenici smatraju da je prvostupanjski sud prekoračio svoje ovlaštenje kada je mimo izričite zakonske odredbe odbio prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe, a pozivajući se na presudu koju je Europski sud donio povodom zahtjeva za prethodnu odluku Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Rabu, u predmetu A. M. protiv R. b. ST. S. – J. – W. e. U ovom ovršnom predmetu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-101/15 od 12. veljače 2015. određena je ovrha na nekretninama 1. ovršenika I. R., te ovrha na novčanim sredstvima 1. ovršenika i 2. ovršenice Š. R. na temelju ovršne isprave, Ugovora o kreditu broj 10.469.088 od 24. rujna 2018. godine, potvrđenom od javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. pod brojem OV-... koji je sklopljen između ovrhovoditelja kao davatelja kredita, te korisnika kredita I. R. i Š. R. dana 24. rujna 2008. godine.

Ovršenici su, kako navode podnijeli tužbu radi utvrđenja tog ugovora ništetnim, te predložili odgodu ovrhe pozivajući se na odredbe Zakona o ništetnosti Ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom (Narodne novine broj 72/17 – dalje Zakon o ništetnosti).

Ovršni sud je prijedlog za odgodu odbio pozivajući se na prethodnu odluku suda Europske unije od 14. veljače 2019., broj C-... u predmetu M. kojom se daje tumačenje odredbi Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o sudskoj nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, a povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju čl. 267. Uredbe o funkcioniraju Europske unije koji je uputio Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Rabu. U navedenoj odluci Europski sud je izrazio stav da su odredbe Zakona o ništetnosti protivne odredbi čl. 56. Ugovora o funkcioniraju Europske unije, a pravo Europske unije utemeljeno na međunarodnim ugovorima je nadređeno domaćem pravu. Odredbe uredbi Europskog parlamenta i vijeća se neposredno primjenjuju u pravnom poretku država članica.

Ugovorima o pristupanju sve države članice Europske unije su prihvatile obvezu primjene pravnog poretka Europske unije čija načela proizlaze iz izvora europskog prava, a sudska praksa koja proizlazi iz odluka Europskog suda i kojima se tumači europski pravni poredak je također izvor prava.

Iz navedenog razloga neosnovan je pravni stav da sudovi u konkretnom slučaju nisu mogli izuzeti od primjene odredbu nacionalnog zakona.

Slijedom navedenoga donijeta je odluka kao u izreci temeljem čl. 380. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje ZPP), a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršni zakon ("Narodne novine" broj 112/12,25/13 93/14 - dalje OZ).

Osijek, 26. rujna 2019.

Sutkinja

Dubravka Vučetić,v.r.