Gž Ovr-848/2019-2 · Županijski sud u Osijeku
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertŽupanijski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Vučetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. L. e., ..., ... L., R. A., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. Z., K. H. i K. B. B. u V., protiv 1. ovršenika I. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ... i 2. ovršenice Š. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ..., koje oboje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15- 40 od 9. travnja 2019., dana 26. rujna 2019.,
Legislator-Regeste
KI-generiertGž Ovr-848/2019-2 · Županijski sud u Osijeku: Navedeno rješenje ovršenici pobijaju pravovremenom izjavljenom žalbom zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se osporeno rješenje preinači na način da se prijedlog za odgodu ovrhe prihvati u skladu s čl. 6. Zakona o ništetnosti ugovora sa međunarodnim obilježjima sklopljenim u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom.
Volltext
Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-848/2019-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Vučetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. L. e., ..., ... L., R. A., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. Z., K. H. i K. B. B. u V., protiv 1. ovršenika I. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ... i 2. ovršenice Š. R. iz N. B., ..., ... S., OIB ..., koje oboje zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15- 40 od 9. travnja 2019., dana 26. rujna 2019.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3491/15-40 od 9. travnja 2019.
Obrazloženje
Prvostupanjski rješenjem odlučeno je:
" Odbija se prijedlog ovršenika od 21. veljače 2019. godine za odgodom ovrhe."
Navedeno rješenje ovršenici pobijaju pravovremenom izjavljenom žalbom zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se osporeno rješenje preinači na način da se prijedlog za odgodu ovrhe prihvati u skladu s čl. 6. Zakona o ništetnosti ugovora sa međunarodnim obilježjima sklopljenim u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom.
Žalba nije osnovana.
U bitnom ovršenici smatraju da je prvostupanjski sud prekoračio svoje ovlaštenje kada je mimo izričite zakonske odredbe odbio prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe, a pozivajući se na presudu koju je Europski sud donio povodom zahtjeva za prethodnu odluku Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Rabu, u predmetu A. M. protiv R. b. ST. S. – J. – W. e. U ovom ovršnom predmetu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-101/15 od 12. veljače 2015. određena je ovrha na nekretninama 1. ovršenika I. R., te ovrha na novčanim sredstvima 1. ovršenika i 2. ovršenice Š. R. na temelju ovršne isprave, Ugovora o kreditu broj 10.469.088 od 24. rujna 2018. godine, potvrđenom od javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. pod brojem OV-... koji je sklopljen između ovrhovoditelja kao davatelja kredita, te korisnika kredita I. R. i Š. R. dana 24. rujna 2008. godine.
Ovršenici su, kako navode podnijeli tužbu radi utvrđenja tog ugovora ništetnim, te predložili odgodu ovrhe pozivajući se na odredbe Zakona o ništetnosti Ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom (Narodne novine broj 72/17 – dalje Zakon o ništetnosti).
Ovršni sud je prijedlog za odgodu odbio pozivajući se na prethodnu odluku suda Europske unije od 14. veljače 2019., broj C-... u predmetu M. kojom se daje tumačenje odredbi Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o sudskoj nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, a povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju čl. 267. Uredbe o funkcioniraju Europske unije koji je uputio Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Rabu. U navedenoj odluci Europski sud je izrazio stav da su odredbe Zakona o ništetnosti protivne odredbi čl. 56. Ugovora o funkcioniraju Europske unije, a pravo Europske unije utemeljeno na međunarodnim ugovorima je nadređeno domaćem pravu. Odredbe uredbi Europskog parlamenta i vijeća se neposredno primjenjuju u pravnom poretku država članica.
Ugovorima o pristupanju sve države članice Europske unije su prihvatile obvezu primjene pravnog poretka Europske unije čija načela proizlaze iz izvora europskog prava, a sudska praksa koja proizlazi iz odluka Europskog suda i kojima se tumači europski pravni poredak je također izvor prava.
Iz navedenog razloga neosnovan je pravni stav da sudovi u konkretnom slučaju nisu mogli izuzeti od primjene odredbu nacionalnog zakona.
Slijedom navedenoga donijeta je odluka kao u izreci temeljem čl. 380. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje ZPP), a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršni zakon ("Narodne novine" broj 112/12,25/13 93/14 - dalje OZ).
Osijek, 26. rujna 2019.
Sutkinja
Dubravka Vučetić,v.r.