II-4 Kr-158/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 158/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M. Z. zbog krivičnog djela iz čl. 122. st. 1. KZRH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 2. svibnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u krivičnom predmetu protiv okr. M. Z. zbog krivičnog djela iz čl. 122. st. 1. KZRH stvarno je nadležan Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je Općinskom sudu u Požegi optužni prijedlog br. Kt-321/94 od 18. listopada 1994. godine protiv okr. M. Z. zbog krivičnog djela iz čl. 122. st. 1. KZRH.

Ispitujući svoju nadležnost Općinski sud u Požegi donio je rješenje br. K-317/94 od 5. prosinca 1995. godine (list 17 spisa) kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Vojnom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu.

Vojni sud u Osijeku pak smatra, da nije stvarno nadležan za suđenje okrivljeniku jer je provjerom utvrdio, da okrivljenik u vrijeme izvršenja krivičnog djela (12. srpnja 1994. godine) nije bio vojna osoba.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je mišljenje prema kojem je za vođenje ovog postupka stvarno nadležan Općinski sud u Požegi.

U pravu je Vojni sud u Osijeku kada smatra da za suđenje okrivljeniku u ovom krivičnom predmetu nije stvarno nadležan taj sud, već Općinski sud u Požegi.

To zato što iz izvješća (list 23 i 24 spisa) koje je pribavio Vojni sud u Osijeku jasno

II-4 Kr 158/1996-3

proizlazi, da okrivljenik u vrijeme izvršenja krivičnog djela tj. dana 12. srpnja 1994. godine nije imao svojstvo vojne osobe, pa okolnost stoje to svojstvo stekao naknadno i ima ga sada, nije dovoljna za određivanje stvarne nadležnosti vojnog suda, budući da su prema Uredbi o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, među ostalim, vojni sudovi nadležni za suđenje samo ako su se na strani okrivljenika kumulativno ispunila oba uvjeta -da je okrivljenik imao svojstvo vojne osobe u vrijeme izvršenja krivičnog djela i u vrijeme optuženja.

Kako ovdje nisu ispunjena oba uvjeta, to je za suđenje okrivljeniku nadležan Općinski sud u Požegi.

Iz navedenih razloga o pokrenutom sukobu stvarne nadležnosti odlučeno je na temelju čl. 34. ZKP kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.

Katica Jelić v.r.