III Kr-42/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. A., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ- a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Glini broj K-5/11 od 8. ožujka 2011. i presuda Županijskog suda u Sisku broj Kž-171/11 od 6. listopada 2011., u sjednici održanoj dana 21. ožujka 2012.,
Legislator-Regeste
KI-generiertIII Kr-42/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom koju čine presude Općinskog suda u Glini broj K-5/11 od 8. ožujka 2011. i presuda Županijskog suda u Sisku broj Kž-171/11 od 6. listopada 2011. M. A. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je prema njemu temeljem odredbe čl. 67. KZ-a primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine, a sve zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ-a.
Volltext
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 42/12-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. A., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ- a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Glini broj K-5/11 od 8. ožujka 2011. i presuda Županijskog suda u Sisku broj Kž-171/11 od 6. listopada 2011., u sjednici održanoj dana 21. ožujka 2012.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. M. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom koju čine presude Općinskog suda u Glini broj K-5/11 od 8. ožujka 2011. i presuda Županijskog suda u Sisku broj Kž-171/11 od 6. listopada 2011. M. A. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je prema njemu temeljem odredbe čl. 67. KZ-a primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine, a sve zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ-a.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik M. A., po branitelju B. M., odvjetniku u Z., uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske „preinači pobijanu presudu na način da okrivljenika oslobodi krivnje za djelo koje mu se stavlja na teret, podredno da ukine navedenu presudu te predmet vrati na dopunu postupka“. Izjašnjavajući se o zahtjevu Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po u, podneskom broj KR-DO-180/12 od 6. ožujka 2012. predlaže zamjeniku Draženu Jelenić
zahtjev odbaciti kao nedopušten.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. M. A. nedopušten je.
Naime, prema odredbi čl. 515. st. 1. ZKP-a ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09 i 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili
III Kr 42/12-4
malodobničkog zatvora može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim tim Zakonom.
Odatle proizlazi da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti u slučaju kada je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda.
Kako je prema os. M. A. primijenjena upravo uvjetna osuda to je temeljem odredbe čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude valjalo dobaciti kao nedopušten te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. ožujka 2012.
Predsjednica vijeća:
Zapisničarka:
Senka Klarić-Baranović, v.r. Martina Slunjski, v.r.