II-4 Kr-82/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertKZSFRJ, preuzetog temeljem čl.1. Zakona o preuzimanju Krivičnog zakona SFRJ ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZJ), Istražni sudac Okružnog suda u Splitu podnio je prijedlog da se prema čl. 35. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju 61. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske, za vođenje krivičnog postupka protiv okr. B. D., zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. KZJ, odredi drugi stvarno nadležni sud, budući da okrivljenik i jedini svjedok čije se preslušanje predlaže, imaju prebivalište u Senju.
Legislator-Regeste
KI-generiertII-4 Kr-82/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog istražnog suca za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u krivičnom predmetu protiv okr. B. D. zbog krivičnog djela iz čl. 245 st.
Volltext
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4-Kr 82/1992-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. B. D. zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. KZJ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti istražnog suca Okružnog suda u Splitu od 21. veljače 1992. godine Kio- 66/1992, u sjednici održanoj 24. lipnja 1992. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog istražnog suca za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u krivičnom predmetu protiv okr. B. D. zbog krivičnog djela iz čl. 245 st.
1. KZSFRJ, preuzetog temeljem čl.1. Zakona o preuzimanju Krivičnog zakona SFRJ ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZJ),
određuje Okružni sud u Rijeci.
Obrazloženje
Istražni sudac Okružnog suda u Splitu podnio je prijedlog da se prema čl. 35. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju 61. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske, za vođenje krivičnog postupka protiv okr. B. D., zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. KZJ, odredi drugi stvarno nadležni sud, budući da okrivljenik i jedini svjedok čije se preslušanje predlaže, imaju prebivalište u Senju.
Prijedlog je osnovan.
Iz podataka u spisu proizlazi da okrivljenik i jedini svjedok koji se u postupku ima saslušati imaju prebivalište u Senju. Zbog toga će se po ocjeni ovog suda postupak brže i ekonomičnije provesti pred Okružnim sudom u Rijeci.
Stoga je zbog razloga procesne ekonomije, temeljem čl. 35. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 24. lipnja 1992.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Papeš Branka, v. r.
Novoselec dr. Petar, v. r.