P-4634/2024-4 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-4634/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu –Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja JH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Čedni Šantić odvj. u [adresa], protiv tuženika pod 1. BH (Šime) Marić pok. J, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ŠH, [adresa], 51000 Rijeka, pod 3. ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 Rijeka, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj JH, [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 650 m2 (izgrađeno zemljište površine 122 m2 i oranica površine 528 m2) ZU 3866 k. o. [katastarska općina] koji je u situaciji terena izrađene od GEO-TROGIR d.o.o. Trogir 08.10.2024.g. u mjerilu 1:500 označen slovima A,B,C,D,E,F,G,H,A i obojan žutom bojom površine 279 m2 pa je ovlašten temeljem ove presude i prijavnog lista Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir kojim će opisani realni dio te nekretnine dobiti novu katastarsku i zemljišnoknjižnu oznaku izvršiti upis prava vlasništva na toj novoformiranoj nekretnini na svoje ime uz izbris tog prava sa imena upisanih suvlasnika DH pok. J za 1/9 dijela, ŠH pok. J za 1/9 dijela, ŽH za 1/9 dijela i BH za 1/6 dijela.

Situacija terena izrađena od GEO-TROGIR d.o.o. Trogir 08.10.2024.g. u mjerilu 1:500 sastavni je dio ove presude.

Obrazloženje

S obzirom da tuženi pod 1, 2 i 3, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 05.12.2024. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Trogiru, 2. svibnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima osobno

3. u spis