R1-641/2024-10 · Općinski sud u Splitu

R1-641/2024

Z A P I S N I K

od 11.ožujka 2025.

sastavljen kod Općinskog suda u Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Vesna Šprljan Prelević (sudac)

Predlagatelj: AA

Protustranka: Republika Hrvatska

Radi: osiguranje dokaza

Anamarija Vukorepa (zapisničar)

Početak u 08,30 sati.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagatelja: osobno s pun. Dejan Bilić, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu

Za predloženika: zz IA,

Utvrđuje se da su pristupili BA i EA – koji se upućuju iz sudnice do daljnjeg poziva.

Utvrđuje se da je dana 11. siječnja 2025. zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka za geodeziju Ivana Barbalića, koji je dostavljen pun stranaka prije ročišta.

Pun predlagatelja navodi kako nema primjedbi na nalaz

ZZ predloženika nema primjedbi na nalaz

Sud donosi

rješenje

Na današnjem ročištu saslušat će se pridošli svjedoci.

SVJEDOK: EA, LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1951. u [adresa] ,OI br:115537675, od 24.lipnja 2021. po zanimanju elektrotehničar u mirovini, nesrodan s predlagateljem, propisno upozoren, upitan iskazuje:

Ja sam rođen i cijeli život živio u [adresa] i poznato mi je koja je nekretnina predmet ovog postupka. Praktički je moja nekretnina udaljena 50 m. Poznato mi je da je pok djed predlagatelja pa njegova majka A da su obrađivali predmetnu nekretninu tu je ranije bio vinograd i vrt gdje su sadili povrtne kulture za svoju uporabu. Na toj nekretnini je pok djed predlagatelja ( otac od njegove majke) počeo graditi malu stambenu kuću a poslije je to nastavila predlagateljeva majka. Nekretnina je sa sjeveroistočne strane bila omeđena potokom, a sa južne cestom, dok je s ostale dvije strane svijeta bio suhozid prema drugim susjednim nekretninama. Koliko je meni poznato osobno i preko drugih osoba nikada nisam čuo ni vidio da bi predlagatelja i njegove prednike bilo tko ometao u posjedu predmetne nekretnine.

Ne mogu se izjasniti koliko dugo je živio djed predlagatelja, majka mu je umrla prije 7 ili više godina, predlagatelj je jedini njen nasljednik.

Daljnjih pitanja svjedoku nema.

Svjedok slušao glasno diktiranje na zapisnik, nema primjedbi na uneseno.

SVJEDOK: ĐA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1963. u [adresa]. br. OI :118634180, od 19. lipnja 2024. PU SD. po zanimanju Vatrogasac, sa predlagateljem nesrodan, propisno upozoren, upitan iskazuje:

Utvrđuje se da svjedok gotovo identično iskazuje kao prethodno saslušani svjedok, u odnosu na posjed i način korištenja te ograđenost predmetne nekretnine. Svjedok navodi kako cijeli život živi u [adresa] i da je prvi susjed u odnosu na predmetnu nekretninu. Poznato mi je da je majka živjela u kući zajedno sa predlagateljem a poslije njene smrti i predlagatelj. Koristili su i pomoćni objekt napravljen na predmetnoj nekretnini.

Na poseban upit pun predlagatelja, navodim kako je kuća napravljena sigurno prije 1968 g.

Daljnjih pitanja svjedoku nema.

Svjedok slušao glasno diktiranje na zapisnik, nema primjedbi na uneseno.

Sud donosi

rješenje

I. Osiguranje dokaza je provedeno.

II. Zapisnik sa očevida održanog 16. prosinca 2024., zajedno sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za Geodeziju Ivana Barbalića od 11. siječnja 2025. te zapisnik od 11. ožujka 2025. na kojem su saslušani svjedoci ĐA i EA, čuvat će se kod ovog suda pod poslovnim broj R1-641/2024.

Punomoćnici stranaka ne traže pisani otpravak rješenja i odriču se prava na žalbu.

Dovršeno.