II Kž-536/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 536/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Dražena Tripala i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. T. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. T. T., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2005. godine, broj Kvu-39/05 (Kio-US-7/05), o produljenju pritvora u istrazi nakon četiri mjeseca, u sjednici održanoj dana 02. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. T. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku istrage koja se protiv okr. T. T. i dr., provodi zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., temeljem čl. 106. st. 3. ZKP, nakon četiri mjeseca za daljnjih jedan mjesec, produljen je pritvor protiv okr. T. T. i okr. B. T. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. T. T., osobno i po branitelju, oba s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv žalitelja postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Naime, u daljnjem tijeku istrage potrebno je još ispitati svjedoke koji, prema podacima u spisu, očito imaju relevantna saznanja o inkriminiranim kaznenim djelima, u svezi čega ovaj sud drugog stupnja u cijelosti prihvaća razloge pobijanog rješenja. Imajući u vidu da iz spisu priležećih transkripata telefonskih razgovora, a iz kojih proizlazi da je okr. T. T. već poduzeo neke radnje kontakata i dogovora u cilju utjecaja na sadržaje njihovih svjedočkih iskaza, to postoji osnovana sumnja da bi, boravkom na slobodi, isti mogao utjecati na objektivnost

II Kž 536/05-3

iskaza svjedoka i na taj način ometati predmetni kazneni postupak. Stoga, daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP opravdana je i na zakonu utemeljena.

Žalbeni navodi kojima se ističe kako je pritvor protiv okr. N. R., koji je bio određen iz istog osnova kao i protiv žalitelja, ukinut, pa da bi po logici stvari pritvor i protiv njega trebalo ukinut, nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, budući je odluka o ukidanju pritvora protiv okr. N. R. pravomoćna, pa ovaj sud nije ovlašten razmatrati razloge za pritvor u odnosu na ovu okrivljenicu, a niti bi oni mogli biti od utjecaja na opstojnost pritvorske osnove u odnosu na žalitelja, jer se postojanje pritvorskih osnova preispituje i razmatra u odnosu na svakog od okrivljenika ponaosob.

Vrijeme od mjesec dana, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 02. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Josip Budinski, v.r.