Uzp-178/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 178/08-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja M. V. iz S., kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 30. listopada 2008.

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 11. lipnja 2008. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS) u kojem navodi da Upravni sud Republike Hrvatske do dana podnošenja zahtjeva nije odlučio o tužbi predlagatelja podnesenoj 9. prosinca 2002., te da se navedeni predmet vodi pod brojem Us-10638/02.

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedene odredbe proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji se u tijeku pred nadležnim sudom.

Nakon pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us- 10638/02 utvrđeno je da je u tom predmetu Upravni sud Republike Hrvatske 9. srpnja 2003. donio rješenje kojim je tužbu predlagatelja odbacio, a to rješenje je dostavljeno predlagatelju stavljanjem na oglasnu ploču suda u smislu odredbe članka 145. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) u vezi s člankom 60. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 53/91, 9/92 i 77/92), a dostavljanje se smatra obavljenim 23. listopada 2003.

Slijedom iznijetog, a sukladno citiranoj odredbi članka 27. ZS-a, nisu ostvarene pretpostavke za pružanje sudske zaštite u ovom predmetu, jer sudski postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u vrijeme podnošenja zahtjeva više nije u tijeku.

Kako, stoga, nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2008.

SUDAC:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.