Revd-2577/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kroatien (HR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-957/2022-2 od 8. prosinca 2022. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. Također, postavljeno pitanje nije u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, odgovor na postavljeno pitanje na izričit način daje sam zakon te njegovu odredbu nije potrebno tumačiti.
Legislator-Regeste
KI-generiertRevd-2577/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2022. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. Također, postavljeno pitanje nije u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, odgovor na postavljeno pitanje na izričit način daje sam zakon te njegovu odredbu nije potrebno tumačiti.
Volltext
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2577/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušić člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. S., OIB ..., N., koju zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika D. L., OIB ..., B., kojeg zastupa punomoćnica H. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Z. iz Z. i II-tuženika N. S., OIB ..., N., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-957/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-95/2022-51 od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-957/2022-2 od 8. prosinca 2022.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. Također, postavljeno pitanje nije u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, odgovor na postavljeno pitanje na izričit način daje sam zakon te njegovu odredbu nije potrebno tumačiti.
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb 27. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.