Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
P Ob-148/2025-16 KI-generiert

P Ob-148/2025-16 · Općinski sud u Zadru

Geschäftsnummer P Ob-148/2025-16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Presuda

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Predmetni postupak pokrenut je tužbom tužiteljice protiv tuženika za razvod braka, u kojoj tužbi se navodi da su tužitelj i tužena sklopili brak dana 14. listopada 2000. godine u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Preko za godinu 2000. pod red.br. 00036, u braku je rođeno jedno dijete i to kćerka IK rođ. ..2001., dakle koja je punoljetna osoba, odnosi između stranaka su trajno narušeni već duži vremenski period i nastavak njihove bračne zajednice više nije moguć, slijedom čega se predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice i razvesti brak stranaka. S obzirom da je u podnesku od 3. ožujka 2026. od strane pun. tuženika navedeno da je tuženik suglasan da se brak između njega i tužiteljice razvede, to je na temelju čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) postupak nastavljen prema odredbama čl. 453.-460. ObZ-a kao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Legislator-Regeste

KI-generiert

P Ob-148/2025-16 · Općinski sud u Zadru: Razvodi se brak između BK rođena B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1972. i ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1978., koji brak je sklopljen 14. listopada 2000. godine u Ugljanu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Preko, za godinu 2000., pod rednim brojem 00036.

Schlagwörter

KI-generiert
Trennung von Verfahren streitige Scheidung Widerstand gegen die Scheidung Zerrüttung Scheidung auf gemeinsames Begehren Scheidung auf Klage eines Ehegatten
KI-generiert
P Ob-1121/2025-22
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vesna Rogulj, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. ĆLS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RLS, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik KL, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, nakon glavne rasprave, zaključene dana 27. travnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice, zamjenice punomoćnice tužiteljice KLS, tuženika, punomoćnika tuženika i posebnog skrbnika mlt. djece, dana 10. lipnja 2026. godine
R1 Ob-802/2025-6
Dana 7. ožujka 2025 godine tužitelj je podnio tužbu radi rastave braka. Predlaže da sud donese presudu o razvodu braka te potražuje naknadu troškova postupka. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako je suglasan sa razvodom braka. Predlaže odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.
P Ob-131/2024-15
Tužitelj je dana 20. ožujka 2024. po opun. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice sa zahtjevom da se brak između istih razvede. Navodi da su tužitelj i tuženica dana 10. rujna 2022. god. zaključili brak u [adresa] i ta je činjenica upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 1 za 2022. godinu. Stranke nemaju zajedničke maloljetne djece. Međusobni odnosi stranaka teško su se i trajno poremetili i posljedično takvoj situaciji njihova bračna zajednica faktično je prestala tako da tužitelj stanuje u [adresa], a tuženica u [adresa] na adresi iz tužbe. Budući da se nisu mogli dogovoriti ni o podnošenju sporazumnog prijedloga o razvodu braka, tužitelj protiv tuženice naslovljenom sudu podnosi tužbu te predlaže da sud brak stranaka razvede.
P Ob-505/2025-6
Tužitelj u tužbi navodi kako su stranke bračni drugovi, čiji brak je sklopljen dana 30.07.2008.
P Ob-576/2025-4
U tužbi dostavljenoj ovom sudu dana 25.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-148/2025-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Gambiraži, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, radi razvoda braka bez mlt. djece, na ročištu od 3. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak između BK rođena B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1972. i ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1978., koji brak je sklopljen 14. listopada 2000. godine u Ugljanu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Preko, za godinu 2000., pod rednim brojem 00036.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak pokrenut je tužbom tužiteljice protiv tuženika za razvod braka, u kojoj tužbi se navodi da su tužitelj i tužena sklopili brak dana 14. listopada 2000. godine u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Preko za godinu 2000. pod red.br. 00036, u braku je rođeno jedno dijete i to kćerka IK rođ. ..2001., dakle koja je punoljetna osoba, odnosi između stranaka su trajno narušeni već duži vremenski period i nastavak njihove bračne zajednice više nije moguć, slijedom čega se predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice i razvesti brak stranaka. S obzirom da je u podnesku od 3. ožujka 2026. od strane pun. tuženika navedeno da je tuženik suglasan da se brak između njega i tužiteljice razvede, to je na temelju čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) postupak nastavljen prema odredbama čl. 453.-460. ObZ-a kao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

2. Odluka o parničnom trošku je izostala jer je u zajedničkom podnesku punomoćnika stranaka od 3. ožujka 2026. navedeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

U Zadru, 3. ožujka 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici, po punomoćniku, (napomena: pristojba na tužbu je plaćena), 2. Tuženiku, po punomoćnici, uz rješenje za platež sudske pristojbe na odluku (s obzirom da se ima smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka).

Nakon pravomoćnosti:

- Matičnom uredu Preko