Kv-757/2019-6 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-757/19-6

K-1735/15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Saše Lui i mr. sc. Sanje Nole kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I.1 M., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-2188/14, Is-DO-169/15 od 23. listopada 2015. godine, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude u sjednici vijeća održanoj dana 03. rujna 2019. godine

p r e s u d i o j e

I/ Temeljem članka 564. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08), osuđenom I.1 M., OIB: …, sinu I. i I.

2 3

rođene U., rođenom … u B. L., državljaninu …, s prebivalištem u Z., rok za ispunjenje posebne obveze isplate iznosa od 62.500,00 kuna oštećenom trgovačkom društvu P. d.d., a koji rok je određen ovosudnom presudom broj K-1735/15-8 od 09. svibnja 2016. godine, pravomoćnom dana 22. lipnja 2016. godine, produljuje se za vrijeme od 6 (šest) mjeseci.

II/ Rok iz točke I/ izreke ove presude počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.

III/ U slučaju neudovoljenja obvezi iz točke I/ izreke ove presude, može se ponovno provesti postupak za opoziv uvjetne osude.

Obrazloženje

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1735/15-8 od 09. svibnja 2016. godine, osuđeni I.1 M. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda, te je istovremeno određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko osuđeni za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 62. u vezi sa člankom 56. stavak 4. KZ/11 osuđenom je izrečena posebna obveza da u roku od 3 (tri) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu P. d.d. isplati iznos od 62.500,00 kuna. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11, koja mu je izrečena. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 određeno je da je osuđeni dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu P. d.d. iznos od 62.500,00 kuna. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 22. lipnja 2016. godine.

Kod suda je dana 26. lipnja 2019. godine zaprimljen podnesak oštećenog trgovačkog društva P. d.d., u kojem se navodi da osuđeni nije izvršio plaćanje naloženog iznosa od 62.500,00 kuna prema izrečenoj posebnoj obvezi u ostavljenom roku, slijedom čega se predlaže da sud provede postupak opoziva uvjetne osude i odredi izvršenje izrečene kazne osuđenom.

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

Sjednica vijeća određena je za dan 13. kolovoza 2019. godine, ali je ista odgođena na molbu branitelja osuđenog, a iduća sjednica vijeća određena je za dan 03. rujna 2019. godine, na koju je pristupio osuđeni, dok nisu pristupili uredno pozvani zamjenik ODO-a Zagreb, branitelj osuđenog, odvjetnik S. A., kao niti oštećeno trgovačko društvo P. d.d. Na sjednici vijeća osuđeni je u bitnome naveo da se zaposlio 01. veljače 2019. godine u Autoservisu V., a prije toga je bio nezaposlen pa je predao u spis dokumentaciju iz koje je vidljivo kada se zaposlio i koje je stanje njegovih financija.

Nadalje je naveo da je oštećenom trgovačkom društvu dana 02. rujna 2019. godine preporučeno poslao prijedlog u kojem je naveo da nije bio u mogućnosti postupiti u skladu sa presudom radi teškog imovinskog stanja, ali da se uspio zaposliti pa moli da mu se prolongira rok za postupanje jer u slučaju opoziva više ne bi imao mogućnosti ishoditi kredit i postupiti po presudi, s time da je taj prijedlog pisao 04. srpnja 2019. godine i poslao običnom poštom, nakon čega je stupio telefonskim putem u kontakt sa oštećenim, ali mu je rečeno da oni tu zamolbu putem pošte nisu dobili pa im je jučer ponovno poslao preporučeno.

Potom je naveo da dug prema oštećenom nije platio iz razloga što je dugo vremena bio nezaposlen jer nakon ove presude ima kaznenu evidenciju i vrlo teško mu je bilo pronaći bilo gdje posao, a ovo je zapravo jedini poslodavac kroz dulje vrijeme koji ga je htio zaposliti. Istaknuo je da on ima namjeru ovo dugovanje platiti oštećenom i raspitivao se kod banaka, odnosno, kod … banke čiji je klijent, o mogućnosti dobivanja kredita pa mu je rečeno da im se sa tom molbom može obratiti nakon proteka godine dana od početka zaposlenja, koji rok još nije protekao.

Na poseban upit suda osuđeni je odgovorio da nije nikakve manje iznose obročno plaćao jer u početku nije niti imao od čega, a sada dobiva plaću, ali nije znao da takva mogućnost postoji, odnosno, mislio je da to ovisi o volji oštećenog i bio je uvjeren da cjelokupno dugovanje mora platiti u cijelosti u jednom navratu, a i oštećeni mu ništa u tom pogledu nije rekao, odnosno, od donošenja presude više nije bilo nikakve komunikacije sa tim trgovačkim društvom, osim ove njegove molbe koju je poslao i naknadnog razgovara o istoj. Zatim je naveo da bi u trenutnoj financijskoj situaciji, kada ima plaću od 3.000,00 kuna, mogao mjesečno plaćati iznos od 500,00 kuna do podizanja kredita, ako bi oštećeni na to pristao, s time da mu se mjesečno usteže iznos od 750,00 kuna jer ima različita dugovanja, ali se ne radi o ovom dugovanju jer je isto nakon novog zakona maknuto iz redoslijeda naplate jer je proteklo više od tri i pol godine, ali, naravno, svjestan je da ima pravomoćnu presudu u kaznenom postupku i da to njegovo dugovanje i dalje stoji, kao što je svjestan i posljedica koje će nastupiti ukoliko tu obvezu ne ispuni.

Zaključno je zamolio da mu se produlji rok za ispunjenje obveze kako bi bio u mogućnosti ishoditi kredit, a obročno može već početi plaćati od sljedećeg mjeseca.

Nakon održane sjednice, vijeće je odlučilo osuđenom produljiti rok za ispunjenje posebne obveze isplate iznosa od 62.500,00 kuna oštećenom trgovačkom društvu za vrijeme od šest mjeseci.

Dakle, imajući na umu sve navedeno na današnjoj sjednici vijeća, uz naglasak da osuđeni ne spori postojanje obveze prema oštećenom, kao i uzimajući u obzir da se osuđeni u evidenciji nezaposlenih osoba vodio od 27. lipnja 2016. godine do 31. siječnja 2019. godine, time da nije primao naknadu za nezaposlene tijekom 2018. godine i 2019. godine, te uzimajući u obzir da se zaposlio u veljači 2019. godine, kao i da prima mjesečnu plaću u iznosu od 3.000,00 kuna, a što je sve dokumentirao, te uzimajući u obzir da je isti iskazao spremnost i volju i da obročno počne otplaćivati dugovanje, ovo vijeće zaključuje kako se osuđenom može produljiti rok za ispunjenje obveze prema oštećenom za vrijeme od šest mjeseci, odnosno, da mu se može pružiti šansa, budući da je vijeće mišljenja kako osuđeni ima namjeru postupiti sukladno pravomoćnoj presudi, a obzirom je vijeće ocijenilo da će osuđeni u dodatnom roku podmiriti dugovanje, tim više što je svjestan ozbiljnosti i težine posljedica ukoliko ne udovolji obvezi u vremenu produljenog roka, to jest da mu prijeti odlazak na izdržavanje kazne zatvora pa je zaključeno da će isti naći način kako će isplatiti oštećenom dugovanje i učiniti sve što je u njegovoj moći kako bi namirio oštećeno trgovačko društvo.

Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir odredbu članka 564. stavak 4. ZKP/08, vijeće je odlučilo kao u izreci presude jer je utvrdilo da izložene okolnosti opravdavaju produljenje roka za ispunjenje obveze, odnosno, za ispunjenje posebne obveze isplate iznosa od 62.500,00 kuna oštećenom trgovačkom društvu.

U Zagrebu, 03. rujna 2019. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi u ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj K-DO-2188/14, Is-DO-169/15

2. osuđenom – Z.

3. branitelju osuđenog – S. A., odvjetnik

4. oštećenom trgovačkom društvu P. d.d. – R.