Kzp-64/2010-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 64/10-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda mr. sc. Marinu Mrčeli, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničarke, u pravnoj stvari predlagateljice M. F. iz Z., zastupane po punomoćnici S. P., odvjetnici iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, 15. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak.

Obrazloženje

Kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske je 21. prosinca 2011. zaprimljen zahtjev predlagateljice M. F. podnesen na temelju članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10. i 122/10.; pročišćeni tekst, i 27/11.; dalje u tekstu: ZS), za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. U zahtjevu se u bitnome navodi da je predlagateljica na rješenje Prekršajnog suda u Đurđevcu broj I-P-426/06 od 5. travnja 2007. kojim je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 105/04.) i osuđena na novčanu kaznu u iznosu 300,00 kuna, uložila žalbu 10. svibnja 2007. o kojoj žalbi joj nije odlučeno. Predlaže da se zahtjev usvoji, odredi rok Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske za donošenje odluke i odredi primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Postupajući po zahtjevu predlagateljice, Vrhovni sud Republike Hrvatske je o navodima zahtjeva zatražio očitovanje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske koje je zaprimljeno 4. ožujka 2011. Iz očitovanja proizlazi da je 23. prosinca 2008. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske povodom žalbe predlagateljice obustavio prekršajni postupak te je drugostupanjsku odluku zajedno sa spisom predmeta otpremio 15. svibnja 2009. Prekršajnom sudu u Đurđevcu. Drugostupanjska odluka je 23. studenog otpremljena predlagateljici, ali ne i braniteljici, bez povratka dostavnice o primitku rješenja odnosno običnom poštom.

Prema članku 27. stavak 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obavezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Budući da iz navedenog očitovanja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske proizlazi da se prekršajni predmet u odnosu na koji je predlagateljica podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 30. ožujka 2009. godine nalazi na Prekršajnom sudu u Koprivnici-Stalna služba u Đurđevcu, o čemu predlagateljica nije imala saznanja, budući joj drugostupanjska odluka nije uredno dostavljena, a spis je arhiviran 29. rujna 2009. bez priležeće dostavnice za predlagateljicu, to s obzirom na odredbu članka 27. stavak 1. ZS- a, za odlučivanje o zahtjevu predlagateljice M. F. stvarno je nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao neposredno viši sud.

Slijedom navedenog, na temelju članka 27 stavka 1. ZS-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2011.

Zapisničarka:

Sudac:

Jasmina Štrucelj, v. r.

mr. sc. Marina Mrčela, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 17. st. 3. Zakona o parničnom postupku).