Rev-2940/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2940/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.P. iz S., … , koga zastupa punomoćnik L.N. -U., odvjetnica iz S., protiv tužene "C. " o. d.d. Z., … , radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 27. svibnja 1994. godine, broj Gž-552/1994-2, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku od 10. veljače 1994. godine, broj P-1494/93, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1997. godine,

p r e s u d i o j e :

Djelomično se prihvaća revizija, preinačuju presude Županijskog suda u Sisku od 27. svibnja 1994. godine, broj Gž-552/1994-2 i Općinskog suda u Sisku od 10. veljače 1994. godine, broj P-1494/93 u dijelu, kojim je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva i u odluci o parničnom trošku, te sudi:

Tužena "C. " o. d.d. Z. dužna je tužitelju I.P. iz S. povrh dosuđenog iznosa na ime naknade štete platiti još iznos od 13.000,00 kn (slovima: trinaesttisuća kuna) sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 1994. godine do isplate, kao i na ime cjelokupnog parničnog troška iznos od 8.000,00 kn (slovima: osamtisuća kuna), sve u roku od 15 dana.

Revizija se odbija u odnosu na ostali odbijajući dio navedenih presuda kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja obvezana je tužena da tužitelju plati na ime naknade štete iznos od 43,000.000 HRD (sada 43.000,00 kn) sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 1994. godine do isplate i da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 3,500.000 HRD (sada 3.500,00 kn), dok je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva.

Presudom suda drugog stupnja djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja na način, da je tužena obvezana da tužitelju plati na ime naknade štete iznos od 38,000.000 HRD sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 1994. godine do isplate, te da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 3,500.000 HRD, dok je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva.

Protiv odbijajućeg dijela presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje odnosno da se ukinu obje nižestupanjske presude u odbijajućem dijelu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je djelomično osnovana.

Tužitelj je tražio naknadu za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 15.000,00 kn, za strah u iznosu od 7.000,00 kn, za nagrđenje u iznosu od 7.000,00 kn i za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 50.000,00 kn.

Sudovi nižeg stupnja primjenom odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53 i 73/91, 3/94 i 7/96) dosudili su tužitelju naknadu za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 10.000,00 kn, za strah u iznosu od 4.000,00 kn, za naruženje u iznosu od 4.000,00 kn, dok je sud prvog stupnja dosudio tužitelju naknadu za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 25.000,00 kn, a sud drugog stupnja u iznosu od 20.000,00 kn.

S obzirom na utvrđene i pravno relevantne okolnosti u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima, a koje su pobliže opisane u obrazloženju presude suda prvog stupnja, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja, da je primjenom odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima tužitelju dosuđena primjerena naknada osim za naruženje i za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti.

Stoga je ovaj revizijski sud imajući u vidu utvrđene okolnosti tužitelju dosudio za naruženje još iznos od 3.000,00 kn i za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti još iznos od 10.000,00 kn. Time je djelomično uvažena revizija tužitelja.

Sudovi nižeg stupnja nisu učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu ZPP), a niti se u reviziji navodi o kojoj se bitnoj povredi odredaba parničnog postupka radi, pa se ovaj revizijski razlog ne može ispitati.

Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude primjenom odredaba čl. 393. i 395. st. 1. ZPP u odluci o glavnoj stvari.

Odluka o parničnom trošku osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s odredbom čl. 154. st. 2. ZPP. U Zagrebu, 11. lipnja 1997.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.