Pp-3046/2024-6 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Pp-3046/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/24-01/1955 urbroj 2178/01-09-24-5 od 22. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 14. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenog ŽN, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio je

Okrivljenik: ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐN, rođena Đ, rođen ..1949. u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, 650,00 €, s prebivalištem u [adresa], udovac, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

16. travnja 2024. u 9,55 sati u gradu Slavonskom Brodu, Trg Stjepana Miletića kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirano vozilo (parkirao na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa)

čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] klasa 340-05/24-01/1955 urbroj: 2178/01-09-24-5 od 22. studenog 2024. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode na okolnim parkirnim mjestima nije bilo mjesta i parkirao je svoj vozilo tu kako bih nešto obavio u gradu. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan živi od mirovina koja iznosi mjesečno 650,00 € od koje uzdržava i sina pa moli sud da mu primjeni opomenu.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni ŽN do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj na temelju članak 43. Prekršajnog zakona primijenio mu je opomenu iz razloga što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu neosuđivanost, te činjenicu da ime malu mjesečnu mirovinu od koje uzdržava i sina, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će opomena dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 14. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj

3. pismohrana.