Revd-3885/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kroatien (HR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-267/2022-2 od 18. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2897/2017-53 od 1. prosinca 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluke ovoga suda broj Rev 656/2021-2 od 24. svibnja 2023.).
Legislator-Regeste
KI-generiertRevd-3885/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2897/2017-53 od 1. prosinca 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluke ovoga suda broj Rev 656/2021-2 od 24. svibnja 2023.).
Volltext
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3885/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz Z., , OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici u Z., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., , OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-267/2022- 2 od 18. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2897/2017-53 od 1. prosinca 2021., u sjednici održanoj 17. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-267/2022-2 od 18. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2897/2017-53 od 1. prosinca 2021.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluke ovoga suda broj Rev 656/2021-2 od 24. svibnja 2023.).
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković