Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II-4 Kr-13/2020-4 KI-generiert

II-4 Kr-13/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Geschäftsnummer II-4 Kr-13/2020-4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Rješenje

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Šibeniku od 12. veljače 2020. broj K-2/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

Legislator-Regeste

KI-generiert

II-4 Kr-13/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Županijski sud u Šibeniku podnio je prijedlog ovom sudu broj K-2/20 od 12. veljače 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i drugih povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/2015 od 10. svibnja 2019. odredi drugi stvarno nadležni sud.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 13/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Šibeniku od 12. veljače 2020. broj K-2/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika I. Š. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., M. T. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., M. G. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., N. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 37. KZ/11. i trgovačkog društva „Ž.“ d.o.o. Č. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12. - dalje: ZOPOKD) u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 10. svibnja 2019. broj K-DO-22/2015 određuje Županijski sud u Zadru.

Obrazloženje

Županijski sud u Šibeniku podnio je prijedlog ovom sudu broj K-2/20 od 12. veljače 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i drugih povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/2015 od 10. svibnja 2019. odredi drugi stvarno nadležni sud.

II-4 Kr 13/2020-4

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno da je sutkinja Kaznenog odjela toga suda J. B.-M. bila predsjednica optužnog vijeća koje je rješenjem broj Kov-4/19 od 15. siječnja 2020. nakon održane sjednice potvrdilo optužnicu, zbog kojeg razloga je ista, temeljem odredbe članka 32. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), isključena od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u navedenom kaznenom predmetu. Nakon što je predmetni spis dodijeljen u rad sucu Kaznenog odjela B. I. isti je rješenjem toga suda broj Su-83/2020 od 11. veljače 2020. izuzet od postupanja u navedenom kaznenom predmetu iz razloga što je kao sudac istrage odlučivao o žalbama sadašnjih optuženika protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku, zbog čega je i on, sukladno odredbi članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu. I na koncu sudac Kaznenog odjela navedenog suda I. V. nalazi se u srodstvu u pobočnoj lozi sa zamjenikom Županijskog državnog odvjetnika, E. K., koji mu je nećak, a ujedno i podnositelj predmetne optužnice, iz kojih razloga je i sudac I. V., temeljem odredbe članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu. Slijedom svega navedenog, a imajući u vidu činjenicu da su svih troje sudaca Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku izuzeti od obavljanja sudačke dužnosti u ovom kaznenom predmetu, to je temeljem članka 27. ZKP/08., predloženo određivanje drugog stvarno nadležnog suda za daljnje postupanje u ovom kaznenom predmetu.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-Do-33/2020 od 20. veljače 2020. očitovalo na navedeni prijedlog.

Prijedlog je osnovan.

Naime, sukladno članku 27. ZKP/08. u konkretnom slučaju doista postoje razlozi zbog kojih je Županijski sud u Šibeniku u ovom trenutku spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

Naime, izvršenim uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je sudac B. I. u prethodnom postupku, kao sudac istrage, odlučivao o žalbama tada okrivljenika M. T., M. G. i N. Ž. izjavljenih protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/2015 (Is-DO-2/2017) od 8. ožujka 2017., zbog čega je rješenjem broj Su- 83/2020 od 11. veljače 2020. izuzet iz daljnjeg postupanja u ovom kaznenom predmetu, dok je sutkinja J. B.-M., nakon podignute optužnice, kao predsjednica vijeća, sudjelovala na sjednici optužnog vijeća koje je potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/15 od 10. svibnja 2019. (list 3-5 spisa predmeta), a što su sve, u smislu članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08., zakonski razlozi zbog kojih su ovi suci Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku isključeni od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti. S druge strane sudac Kaznenog odjela toga suda I. V. je sa zamjenikom Županijskog državnog odvjetnika u Š., E. K., koji zastupa navedenu optužnicu pred sudom, srodnik u pobočnoj lozi do četvrtog stupnja, a zbog čega je onda i on, temeljem članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu, slijedom čega je onda i Županijski sud u Šibeniku, u ovom trenutku, posljedično spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

II-4 Kr 13/2020-4

Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti valjalo je prihvatiti prijedlog predsjednice Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu, kao mjesno i stvarno nadležan sud, odrediti Županijski sud u Zadru, s obzirom da je isti prostorno najbliži i prometno najbolje povezan sa sudom u Šibeniku.

Slijedom navedenog na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.