Rev-2817/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2817/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz Z., , zastupanog po D. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Flijala Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 21. prosinca 1999. broj Gž – 11333/98, kojom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 23. lipnja 1998. broj Pn – 2458/95, u sjednici vijeća održanoj 09. travnja 2003,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja Z.J. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zagrebu od 23. lipnja 1998. broj Pn- 2458/95 dužan je tuženik naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 51.840,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 8.048,59 kuna.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 21. prosinca 1999. broj Gž -11333/98 navedena presuda je djelomično preinačena smanjenjem dosuđene naknade štete za 10.000,00 kuna i smanjenjem naknade troškova postupka za 1.178,00 kuna, dok je u preostalom dijelu potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući preinačenje drugostupanjske presude.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Kako tužitelj traži naknadu štete u ukupnom iznosu od 51.840,00 kuna, koji iznos mu je prvostupanjskom presudom dosuđen u cijelosti, a drugostupanjskom smanjen za 10.000,00 kuna, te kako je drugostupanjska presuda donijeta 21. prosinca 1999, dakle nakon 6. studenoga 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. istog Zakona, revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 09. travnja 2003.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.