Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Rev-2946/1998-2 KI-generiert

Rev-2946/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Geschäftsnummer Rev-2946/1998-2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Kroatien (HR)
Entscheiddatum
Ausgang Presuda
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. H. iz P., koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz S., protiv tuženika Ž. S. M. d.o.o. S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku od 11. veljače 1998.g. br. Gž 728/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 25. rujna 1997.g. br. P 496/97, u sjednici održanoj 29. travnja 1999.g.,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rev-2946/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U ovoj odštetnoj parnici su nižestupanjski sudovi utvrdili sve okolnosti o kojima u smislu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi visina sporne naknade tužitelju za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti te suprotno navodima revidenta nisu ocijenili njihov značaj kad su mu dosudili naknadu u iznosu od 16.000,00 kn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2946/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. H. iz P., koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz S., protiv tuženika Ž. S. M. d.o.o. S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku od 11. veljače 1998.g. br. Gž 728/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 25. rujna 1997.g. br. P 496/97, u sjednici održanoj 29. travnja 1999.g.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja H.H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"Tuženik Ž. d.o.o. S., dužan je tužitelju H.H. isplatiti iznos od 16.000,00 kn (šesnaesttisuća kuna) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, te naknaditi tužitelju troškove ovog postupka, u iznosu od 2.050,00 kn, sve u roku od 8 dana.

S viškom zahtjeva, u iznosu od 4.000,00 kn tužitelj se odbija kao neosnovan."

Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena prvostupanjska presuda.

Protiv te drugostupanjske presude izjavio je tužitelj reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

U ovoj odštetnoj parnici su nižestupanjski sudovi utvrdili sve okolnosti o kojima u smislu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi visina sporne naknade tužitelju za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti te suprotno navodima revidenta nisu ocijenili njihov značaj kad su mu dosudili naknadu u iznosu od 16.000,00 kn.

– 2 –

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), presuđeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 29. travnja 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.