Kv II-130/2023-5 · Županijski sud u Vukovaru

Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kv II-130/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. B., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 4 Kir-239/2023-3 od 15. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 17. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 4 Kir-239/2023-3 od 15. travnja 2023., prema osumnjičenom J. B., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, odbio je prijedlog za određivanjem istražnog zatvora, iz razloga navedenog u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/2012., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – nadalje ZKP/08.), te osumnjičeniku odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to:

- zabrana približavanja svjedoku žrtvi D. B., iz T., na udaljenost manju od 10 metara,

- zabrana približavanja svjedoku M. Š., T., na udaljenost manju od 50 metara,

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom žrtvom D. B., iz T.,

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom M. Š., iz T.

1.1. Osumnjičeni je upozoren da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom, mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, mjere opreza provodit će policijski službenici PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu općinski državni odvjetnik u Vinkovcima, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 1. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se osumnjičenom odredi istražni zatvor temeljem zakonske odredbe sadržane u članku 123. stavak 1. točkama 2. i 3. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage pobija iz naprijed navedenog razloga. Sudac istrage je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičeni počinio naprijed navedena kaznena djela, u vrijeme, u mjestu i na način, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz kaznene prijave PP Vinkovci Klasa: 214-02/23- 20/11191, Ur broj: 511-15-10-23-1 od 14. travnja 2023., i priloga koji su navedeni u pobijanom rješenju, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. ZKP/08.

5. Pravilno je postupio sudac istrage kada je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora prema osumnjičenom iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08. i pri tome navodeći razloge svoga stava, a koje razloge suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6. Obzirom na naprijed iznijeto, ispravan je zaključak suca istrage da prema osumnjičenom mjera istražnog zatvora, kao najstroža mjera iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08, nije nužna i opravdana, obzirom da se svrha istražnog zatvora može postići određenim mjerama opreza koje su navedene u pobijanom rješenju, uslijed čega je s pravom odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem istražnog zatvora iz naprijed navedenog razloga.

7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenog nije povrijeđen Kazneni zakon.

8. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavaka 1., 2. i 3. točke 2.

ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 17. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević