Asylum Seeker's Moot Claims Regarding Entry and Detention
Frankreich (FR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA request sought the annulment of a decision denying entry for asylum, an order to end detention and issue a temporary residence permit, and compensation, but the court determined there was no longer any need to rule on the annulment and injunction claims because a Court of Appeal ruling on October 16, 2025, had rejected the administration's request to extend the applicant's detention in the waiting area, allowing the applicant to enter the territory and apply for asylum. Consequently, based on procedural rules allowing the designated magistrate to rule that no further action is required on appeals rendered moot, the court issued an order stating there was no need to rule on the substantive claims and rejected the request for costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Asylum Seeker's Moot Claims Regarding Entry and Detention: Consequently, based on procedural rules allowing the designated magistrate to rule that no further action is required on appeals rendered moot, the court issued an order stating there was no need to rule on the substantive claims and rejected the request for costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court states that there is no need to rule on the conclusions for annulment and injunction, which is the final disposition regarding the merits.
The remainder of the applicant's conclusions (which likely included the claim for costs under Article L. 761-1 of the CJR) are rejected.
This article was cited in the applicant's request regarding costs, and its application is addressed in the rejection of the surplus conclusions (Article 2).
Cited in the reasoning to establish the court's power to rule by order that there is no need to rule on a recourse.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 14 octobre 2025 du ministre de l’intérieur lui refusant l’entrée sur le territoire français au titre de l’asile ;
2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de mettre fin aux mesures de privation de liberté et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. C... en application des dispositions de l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours (…) ».
2. Il ressort des pièces du dossier que, par une ordonnance du 16 octobre 2025, la cour d’appel de Paris a rejeté la requête de l’administration tendant à la prolongation du maintien en zone d’attente de M. A.... Le requérant a donc pu entrer sur le territoire français et est à même d’y solliciter l’asile. Par suite, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de sa requête doivent être regardées comme dépourvues d’objet et il n’y a pas lieu d’y statuer. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre une somme à la charge de l’Etat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête de M. A....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Paris, le 10 novembre 2025.
Le magistrat désigné,
Signé
A. C...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.