Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2525220 KI-generiert

Sports Organization v. Disciplinary Body (Exhaustion of Remedies)

Geschäftsnummer 2525220
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A sports organization challenged a disciplinary decision imposing a nine-point deduction (four suspended) for the upcoming season, after an internal appeal was declared manifestly inadmissible and a mandatory prior conciliation attempt with the national Olympic committee was completed. The court held that the administrative court action was inadmissible because the organization failed to exhaust the required internal appeal process by properly appealing the decision of the appellate body, which superseded the initial decision, making the direct challenge to the first decision legally insufficient under the relevant regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Sports Organization v. Disciplinary Body (Exhaustion of Remedies): The court held that the administrative court action was inadmissible because the organization failed to exhaust the required internal appeal process by properly appealing the decision of the appellate body, which superseded the initial decision, making the direct challenge to the first decision legally insufficient under the relevant regulations.

Schlagwörter

KI-generiert
Erschöpfung des Rechtswegs Disziplinarstrafe Sportrecht Wettbewerbsordnung Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Urteile zur Prüfung der Gültigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the applicant's request, which is the final ruling.

article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision governs the procedure used to reject the request via ordinance due to inadmissibility.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the applicant's first substantive request (point 3 of the prayer for relief) regarding the award of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2025, L'Union sportive Dax Rugby Landes, représentée par Me Cariou Martin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de la formation "Régulation" du Conseil de discipline du rugby français en date du 13 juin 2025 telle que notifiée le 13 juin 2025 en ce qu'elle lui fait grief et prononce un retrait de 9 points dont 4 points avec sursis qui sera appliqué au classement de la saison 2025/2026 dans le championnat de France de PRO D2 de Rugby ;

2°) de substituer, le cas échéant, une sanction financière proportionnée prévue par les règlements, de rapporter la sanction à de plus justes mesures et/ou d'assortir l'intégralité des sanctions de sursis ;

3°) de mettre à la charge solidaire de la fédération française de Rugby et de la ligue nationale de Rugby la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du sport ;

- les règlements généraux de la Fédération française de rugby ;

- le code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les présidents de formation de jugement peuvent par ordonnance rejeter les requêtes qui sont manifestement irrecevables lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

2. Aux termes de l'article R. 141-5 du code du sport : " La saisine du comité à fin de conciliation constitue un préalable obligatoire à tout recours contentieux, lorsque le conflit résulte d'une décision, susceptible ou non de recours interne, prise par une fédération dans l'exercice de prérogatives de puissance publique ou en application de ses statuts. ".

3. Aux termes de l'article 1-1 du titre V des règlements généraux de la Fédération française de rugby : " 1.1 - Sont institués, au sein de la F.F.R., les organes disciplinaires de première instance suivants : Un Conseil de discipline du rugby français, composé : () D'une formation " Régulation ", cogérée par la F.F.R.et la L.N.R. et placée sous la responsabilité de la F.F.R. () ". Aux termes de l'article 2.1 du même titre V : " Est institué, au sein de la F.F.R., une Commission fédérale d'appel composée : () D'une formation " Régulation " () ". L'article 34 de ce même titre V dispose que : " La décision d'un organisme de première instance peut être frappée d'appel dans un délai de sept jours francs à compter de la date à laquelle elle est notifiée () ". Aux termes de l'article 35 de ce même titre V : " Le Président de la formation d'appel compétente, ou tout membre qu'il a délégué à cet effet, rejette les recours manifestement irrecevables ou dénués de fondement. La formation d'appel compétente se prononce au vu du dossier de première instance et des productions d'appel, dans le respect du principe du contradictoire. Sa saisine constitue un préalable obligatoire à l'introduction de tout recours contentieux, quel qu'il soit. Elle statue en dernier ressort () ".

4. Il résulte de l'instruction que par une décision du 13 juin 2025, la formation " régulation " du conseil de discipline du rugby français de la Ligue nationale de Rugby a prononcé un retrait de neuf points au classement de l'US Dax Rugby Landes évoluant en championnat de France de Pro D2 pour la saison 2025/2026, dont quatre points assortis du sursis. Par une décision du 26 juin 2025, le président de la formation " régulation " de la commission fédérale d'appel (CFA) a constaté l'irrecevabilité manifeste de l'appel que le club avait interjeté de la décision précitée du 13 juin 2025. Enfin, la conciliatrice du Comité national olympique et sportif français, saisie par l'US Dax Rugby Landes les 28 juin et 11 juillet 2025, a rendu une proposition de conciliation le 20 août 2025.

5. Il résulte des dispositions citées au point 3 que la saisine de la Commission fédérale d'appel dans sa formation " régulation " constitue un préalable obligatoire à la saisine du juge administratif, après la saisine pour conciliation du Comité national olympique et sportif français en application des dispositions citées au point 2. En l'espèce, par la requête susvisée, l'US Dax Rugby Landes ne conteste que la décision du 13 juin 2025 par laquelle la formation " régulation " du conseil de discipline du rugby français de la Ligue nationale de Rugby a prononcé à son encontre un retrait de neuf points au classement, à laquelle s'est substituée la décision prise par la Commission fédérale d'appel le 26 juin 2025 qui seule pouvait faire l'objet d'un recours contentieux après saisine du Comité national olympique et sportif français. La requête de l'US Dax Rugby Landes est ainsi irrecevable.

6. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la requête de l'US Dax Rugby Landes ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions selon la procédure prévue par l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l'US Dax Rugby Landes est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'US Dax Rugby Landes.

Fait à Paris, le 16 septembre 2025.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne à la ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2525220/6-3