Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2522852 KI-generiert

Asylum Seeker's Moot Petition for Annulment and Release

Geschäftsnummer 2522852
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought the annulment of a decision refusing asylum entry and an injunction to end detention and issue a temporary residence permit, but the court determined that there was no longer any need to rule on the requests because a judge of liberties and detention had already ordered the petitioner's release from the waiting zone, effectively allowing entry to the territory, rendering the core claims concerning annulment and injunction moot. Consequently, the administrative tribunal issued an order stating there was no need to rule on the substance of the petition concerning annulment and injunction, and rejected the remaining claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article R. 922-17; Asylum Seeker's Moot Petition for Annulment and Release: Consequently, the administrative tribunal issued an order stating there was no need to rule on the substance of the petition concerning annulment and injunction, and rejected the remaining claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Wiedererwägung des Asylgesuchs Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Aufenthaltsbewilligung Einreisebewilligung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Le président du tribunal a désigné Mme B en application des dispositions de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
1.Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet.
article L. 761-1 du code de justice administrative
Used by the court in its reasoning when deciding not to award costs against the State.
Article 1er
The court ordered that there is no need to rule on the conclusions for annulment and injunction because the object of the request was lost.
Article 2
The court ordered the rejection of the remaining conclusions of the request.
Article R. 922-17
Cited as the legal basis allowing the designated judge to rule by order, specifically to state that there is no need to rule on a claim.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

The court ordered that there is no need to rule on the conclusions for annulment and injunction because the object of the request was lost.

Article 2

The court ordered the rejection of the remaining conclusions of the request.

Article R. 922-17

Cited as the legal basis allowing the designated judge to rule by order, specifically to state that there is no need to rule on a claim.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Used by the court in its reasoning when deciding not to award costs against the State.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 août 2025, M. A C, représenté par Me Pallin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du ministre d'Etat, ministre de l'intérieur du 5 août 2025 par laquelle il lui a refusé l'entrée sur le territoire français au titre de l'asile ;

2°) d'enjoindre au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur de mettre fin aux mesures de privation de liberté et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B en application des dispositions de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours ; / (). ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, par une ordonnance du 15 août 2025, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny a rejeté la requête de l'administration tendant à la prolongation du maintien en zone d'attente de M. C. Le requérant a donc pu entrer sur le territoire français. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de sa requête doivent être regardées comme dépourvues d'objet, et il n'y a pas lieu d'y statuer. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre une somme à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête de M. C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Paris, le 19 août 2025.

La magistrate désignée,

Signé

C. B

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/8