Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2517847 KI-generiert

Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Dispute

Geschäftsnummer 2517847
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual sought the annulment of a prefectural order mandating their immediate departure from French territory and imposing a two-year re-entry ban, along with a request for the administrative reconsideration of their situation and compensation for costs. The Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise ruled that, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, jurisdiction for disputes concerning individual police decisions lies with the administrative tribunal of the applicant's residence at the time of the decision; since the applicant resided in Paris when the challenged order was issued, the court ordered the immediate transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Paris.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 351-3 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du même code; Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Dispute: The Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise ruled that, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, jurisdiction for disputes concerning individual police decisions lies with the administrative tribunal of the applicant's residence at the time of the decision; since the applicant resided in Paris when the challenged order was issued, the court ordered the immediate transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Paris.

Schlagwörter

KI-generiert
präfekturale Ausweisung Wiedererwägung der Wegweisung Wegweisungsverfügung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Kompetenzkonfliktbeilegung strafweise Versetzung im Dienst

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 312-8 du code de justice administrative
This article establishes the jurisdiction based on the place of residence, which justifies the transmission.
Article 1er
The court orders the transmission of the case file to the Paris administrative tribunal.
Article R. 351-3 du code de justice administrative
This article governs the transmission of the case file to another competent administrative jurisdiction.
Article R. 221-3 du même code
This article defines the administrative jurisdiction competent for the residence location, justifying the transmission.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

The court orders the transmission of the case file to the Paris administrative tribunal.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article governs the transmission of the case file to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article establishes the jurisdiction based on the place of residence, which justifies the transmission.

Article R. 221-3 du même code

This article defines the administrative jurisdiction competent for the residence location, justifying the transmission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 octobre 2025, M. A... B..., représenté par Me Raad, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l’a obligé à quitter le territoire français sans délai pour rejoindre le pays dont il possède la nationalité ou tout autre pays non membre de l’Union Européenne ou avec lequel ne s’applique pas l’acquis de Schengen où il est légalement admissible et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans ;

2°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa situation administrative ;

3°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 1.200 euros au titre des frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) Paris : ville de Paris (…) ».

3. A la date de la décision attaquée, M. B... résidait à Paris. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Paris en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. A... B....

Fait à Cergy, le 3 octobre 2025.

Le Président,

Signé

F. Beaufaÿs