Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2515680 KI-generiert

Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Administrative Police Appeal

Geschäftsnummer 2515680
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought the annulment of an order compelling immediate departure from French territory, fixing the country of removal, and imposing a two-year re-entry ban, along with related injunctive relief and legal costs. The administrative court determined that, pursuant to articles R. 312-8 and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, jurisdiction for disputes concerning administrative police decisions against individuals lies with the administrative tribunal of the individual's residence at the time of the decision; since the petitioner resided in Créteil (Val-de-Marne) when the contested order was issued, the matter falls under the territorial competence of the administrative tribunal of Melun, necessitating the transfer of the case file to that jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Administrative Police Appeal: The administrative court determined that, pursuant to articles R. 312-8 and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, jurisdiction for disputes concerning administrative police decisions against individuals lies with the administrative tribunal of the individual's residence at the time of the decision; since the petitioner resided in Créteil (Val-de-Marne) when the contested order was issued, the matter falls under the territorial competence of the administrative tribunal of Melun, necessitating the transfer of the case file to that jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
örtliche Zuständigkeit Abschiebung Wegweisungsverfügung Kompetenzübertragung Verwaltungskosten Obhutsübertragung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Melun.

This article orders the transfer of the case file to the Tribunal administratif de Melun based on a finding of territorial incompetence.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article provides the general legal basis for transferring a case to another competent administrative court.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article was cited to establish that the case falls under the territorial competence of the Tribunal administratif de Melun, justifying the transfer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 juin 2025, M. A... B..., représenté par Me Adjacotan, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans ;

2°) d’enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Melun : Seine-et-Marne, Val-de-Marne ; (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Créteil, dans le département du Val-de-Marne. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Melun.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 15 octobre 2025.

Le président du tribunal,

J-P. Dussuet