Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2514465 KI-generiert

Request for Suspension of Permit Termination Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 2514465
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought an order to suspend the execution of a Ministry of the Interior decision from May 21, 2025, which terminated their online residency permit application, pursuant to Article L. 521-1 of the Code of Administrative Justice. The court dismissed the request summarily, ruling that the application for suspension was manifestly inadmissible because the litigant had failed to submit a separate, prerequisite main action seeking the annulment of the challenged administrative decision, as required by Article R. 522-1 of the same code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Request for Suspension of Permit Termination Dismissed for Procedural Non-Compliance: 521-1 of the Code of Administrative Justice. The court dismissed the request summarily, ruling that the application for suspension was manifestly inadmissible because the litigant had failed to submit a separate, prerequisite main action seeking the annulment of the challenged administrative decision, as required by Article R. 522-1 of the same code.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Verwaltungskonformität prozessleitende Verfügungen Bewilligungsentzug Durchsetzungshaft Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This article constitutes the final order dismissing the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for rejecting the request without an adversarial hearing because it was manifestly inadmissible.

Article R. 522-1 du code de justice administrative

The failure to comply with this procedural rule (filing a separate annulment request) led to the inadmissibility and subsequent rejection of the request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mai 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 21 mai 2025 par laquelle l'agent instructeur du ministère de l'intérieur a clôturé sa demande en ligne de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Marzoug, vice-présidente de section, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B demande à la juge des référés, saisie sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 21 mai 2025 par laquelle l'agent instructeur du ministère de l'intérieur a clôturé sa demande en ligne de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".

3. Selon l'article R. 522-1 du code de justice administrative, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation et accompagnées d'une copie de cette dernière.

4. En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction contradictoire ni audience lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est irrecevable.

5. Il ne résulte pas des pièces soumises à la juge des référés, ni d'ailleurs des informations recueillies auprès du greffe du tribunal, que la requérante aurait introduit devant le tribunal administratif de Paris une requête distincte tendant à l'annulation de la décision litigieuse. En l'absence de requête au fond, la requête en référé suspension présentée par Mme B méconnaît les dispositions de l'article R. 522-1 du code de justice administrative et est, par suite, manifestement irrecevable.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 30 mai 2025.

La juge des référés,

S. Marzoug

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2514465/6