Inadmissibility of Petition Lacking Formal Conclusions
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner filed a request outlining the progress of their application for renewal of a residence permit, but the court found the petition to be manifestly inadmissible because it failed to include any formal conclusions seeking the annulment of an administrative decision or any claims for damages, as required by the Code of Administrative Justice. Therefore, pursuant to the relevant provisions allowing the administrative tribunal president to summarily dismiss incurable requests, the court rejected the petition for failing to satisfy the statutory requirements for initiating judicial review.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er, 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative; Inadmissibility of Petition Lacking Formal Conclusions: Therefore, pursuant to the relevant provisions allowing the administrative tribunal president to summarily dismiss incurable requests, the court rejected the petition for failing to satisfy the statutory requirements for initiating judicial review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis order rejects the applicant's request.
This provision authorizes the rejection of the request by order because it is manifestly inadmissible.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 août 2025, Mme A... B... expose au tribunal l’état de l’avancement de sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
En vertu des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative les présidents de tribunal administratif peuvent rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser.
Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (…) ». Il en résulte que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires lorsque la responsabilité de l’administration est engagée.
Par sa requête, Mme A... B... expose au tribunal l’état de l’avancement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Ainsi, cette requête ne comporte aucune conclusion à fin d’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires. Dans ces conditions, cette requête ne satisfait pas aux exigences résultant de l’article R. 411-1 du code de justice administrative et est, dès lors, irrecevable.
Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... est manifestement irrecevable et doit, pour ce motif, être rejetée en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Versailles, le 6 novembre 2025.
La présidente,
J. Grand d’Esnon
La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.