Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2509867 KI-generiert

Dismissal for Failure to Cure Procedural Defect in School Assignment Challenge

Geschäftsnummer 2509867
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant challenged a child's assignment to a specific middle school, filing a petition that was not accompanied by the contested administrative decision as required by procedural rules. Despite the court sending a formal request for regularization, the petitioner failed to produce the required decision or justify its absence within the allotted time, leading the court to dismiss the request as manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions concerning procedural defects that were not cured.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A... est rejetée, Article R. 412-1 du même code; Dismissal for Failure to Cure Procedural Defect in School Assignment Challenge: Despite the court sending a formal request for regularization, the petitioner failed to produce the required decision or justify its absence within the allotted time, leading the court to dismiss the request as manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions concerning procedural defects that were not cured.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensmangel administrative Entlassung Zuweisung zum Schulkreis Abtretung zivilrechtlicher Ansprüche Unterrichtsvertrag Zessionsverbot

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the President of the Tribunal to reject manifestly inadmissible requests by order.
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée
This is the operative order rejecting the application.
Article R. 412-1 du même code
Cited to establish the requirement for attaching the contested decision, the violation of which constitutes the basis for inadmissibility.
KI-generiert
2211010
Petitioner's Failure to Confirm Claims Leads to Dismissal of School Assignment Challenge
2504267
Challenge to Refusal of Secondary School Assignment
2423180
Parents' Action Against School Class Assignment Dismissed for Procedural Defects
2419436
Litigant Fails to Secure Emergency Order for School Reassignment Due to Procedural Defects
2320744
Parental Challenge to School Assignment Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

This is the operative order rejecting the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President of the Tribunal to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 412-1 du même code

Cited to establish the requirement for attaching the contested decision, the violation of which constitutes the basis for inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juin 2025, M. B... A... saisit le tribunal d’un litige relatif à l’affectation de son enfant, C... A..., au collège Pierre et Marie Curie à Chemillé-en-Anjou.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) ».

La requête déposée par M. A... le 6 juin 2025 n’était pas accompagnée de la décision que l’intéressé entendait contester. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal par lettre recommandée le 10 juin 2025 et dont il a été accusé réception le 19 juin 2025, M. A... n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, produit la décision attaquée et n’a pas davantage justifié de l’impossibilité de la produire. Dès lors, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Nantes, le 2 octobre 2025.

Le président du tribunal,

C. HERVOUET

La République mande et ordonne à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,