Challenge to Deportation Order Dismissed for Inadmissibility
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual challenged an administrative order requiring them to leave French territory within thirty days, specifying the destination country and imposing a one-year re-entry ban. The court dismissed the application as manifestly inadmissible, reasoning that the petition, even if intended to contest the decision, failed to articulate any specific legal grounds or means supporting the annulment of the order, and no supporting memorandum was filed within the statutory appeal period, justifying rejection under the Code of Administrative Justice.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B... est rejetée; Challenge to Deportation Order Dismissed for Inadmissibility: The court dismissed the application as manifestly inadmissible, reasoning that the petition, even if intended to contest the decision, failed to articulate any specific legal grounds or means supporting the annulment of the order, and no supporting memorandum was filed within the statutory appeal period, justifying rejection under the Code of Administrative Justice.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis is the main order dismissing the request.
Cited as the legal basis allowing the rejection of manifestly inadmissible requests by order.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 juillet 2025, M. A... B... saisit le tribunal de l’arrêté du 4 juillet 2025 par lequel la préfète du Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays de destination, et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant un an.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête (…) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. »
3. A supposer même que M. B... puisse être regardé comme ayant entendu demander l’annulation de l’arrêté du 4 juillet 2025 par lequel la préfète du Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays de destination, et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant un an, sa requête ne comporte l’énoncé d’aucun moyen ayant trait à la légalité de cette décision. Dès lors, celle-ci, qui n’a été complétée par aucun mémoire dans le délai de recours contentieux, est manifestement irrecevable et doit être rejetée par application des dispositions citées au point 1 de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....
Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.
Fait à Lyon, le 22 octobre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
T. Besse
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier