Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2509558 KI-generiert

Premature Administrative Appeal Regarding Family Allowance Calculation

Geschäftsnummer 2509558
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual challenged the family allowance fund's decision not to include the months of May through August 2025 in the calculation of their activity bonus, having filed an administrative appeal on September 5, 2025, which the fund had received on September 9, 2025. The court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the litigant had initiated judicial proceedings on September 29, 2025, before the two-month statutory period for the administrative body to rule on the mandatory preliminary administrative appeal had expired, thus presenting a premature appeal according to administrative justice rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A... est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Premature Administrative Appeal Regarding Family Allowance Calculation: The court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the litigant had initiated judicial proceedings on September 29, 2025, before the two-month statutory period for the administrative body to rule on the mandatory preliminary administrative appeal had expired, thus presenting a premature appeal according to administrative justice rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienzulage Vorentscheid aufgeschobenes Taggeld Amtshilfe in Steuersachen Zwingende Vorschriften Beitragszeitberechnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

This article formally rejects the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request in the order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2025, M. B... A... conteste devant le tribunal la décision par laquelle la caisse d’allocations familiales du Nord a refusé de prendre en compte les mois de mai, juin, juillet et août 2025 dans le calcul de sa prime d’activité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ». Aux termes de l’article R. 421-2 de ce code : « Sauf disposition législative ou réglementaire contraire, dans les cas où le silence gardé par l'autorité administrative sur une demande vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet. (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles : « Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier que M. A... a formé un recours administratif préalable obligatoire le 5 septembre 2025 à l’encontre de la décision relative à la prime d’activité devant caisse d’allocations familiales du Nord, dont elle a accusé réception le 9 septembre 2025. Dans ces conditions, en saisissant le tribunal le 29 septembre 2025, alors que la caisse d’allocations familiales, qui disposait d’un délai de deux mois pour statuer, n’avait encore pris aucune décision sur ce recours, M. A... a présenté une requête prématurée. Par suite, la requête est manifestement irrecevable et doit, être rejetée dans toutes ses conclusions, en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Lille, le 14 octobre 2025

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. Fabre

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,