Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2509542 KI-generiert

Applicant v. First Vice-President Regarding Driving Exam Grade Rejection

Geschäftsnummer 2509542
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant challenged the result of their practical driving license examination, seeking a re-examination or immediate rescheduling, but the court dismissed the claim as manifestly inadmissible based on administrative justice code provisions allowing first vice-presidents to reject clearly inadmissible requests. The reasoning held that the decision to issue a driving license is made by the prefect based on the totality of the examination results, and the assessments or opinions given by the examiner during the tests do not, in themselves, constitute decisions subject to judicial review for abuse of power, meaning the challenge to the examiner's unfavorable assessment and failing grade was not a proper subject for appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Applicant v. First Vice-President Regarding Driving Exam Grade Rejection: The reasoning held that the decision to issue a driving license is made by the prefect based on the totality of the examination results, and the assessments or opinions given by the examiner during the tests do not, in themselves, constitute decisions subject to judicial review for abuse of power, meaning the challenge to the examiner's unfavorable assessment and failing grade was not a proper subject for appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Kontrollfahrt Normenkontrolle Beurteilungsspielraum Prüfungsreglement Führerausweisentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
B sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This is the operative order rejecting the request.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B
This dictates the notification procedure for the order.
4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the legal basis for the rejection of the request as manifestly inadmissible.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the operative order rejecting the request.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

This dictates the notification procedure for the order.

4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the rejection of the request as manifestly inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 juillet 2025, M. A B conteste auprès du tribunal le résultat de l'épreuve pratique du permis de conduire qui s'est déroulée le 2 juillet 2025 et demande un réexamen de sa situation ou la possibilité de repasser l'épreuve dans les plus brefs délais.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- l'arrêté du 20 avril 2012 fixant les conditions d'établissement, de délivrance et de validité du permis de conduire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 221-1-1 du code de la route : " () II. - Le permis de conduire est délivré à tout candidat qui a satisfait aux épreuves d'examen prévues au présent chapitre par le préfet du département de sa résidence ou par le préfet du département dans lequel ces épreuves ont été subies. ( ) ". Aux termes de l'article D. 221-3 du même code : " Les examens du permis de conduire susvisés comportent une épreuve théorique et une épreuve pratique qui se déroulent dans les conditions et selon les modalités fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière. () / Le permis de conduire () est délivré sur l'avis favorable soit d'un inspecteur du permis de conduire et de la sécurité routière, soit d'un agent public appartenant à une des catégories fixées par arrêté ". Aux termes de l'article 2 de l'arrêté du 20 avril 2012 susvisé : " I. Les candidats au permis de conduire quelle qu'en soit la catégorie, à l'exception de la catégorie AM traitée au D ci-dessous et de la catégorie A obtenue selon les dispositions de l'alinéa 2 de l'article D. 221-3 du code de la route passent devant un expert désigné conformément au quatrième alinéa de ce même article du code de la route un examen technique, dans les conditions prévues au même article, comprenant : A.-Pour les catégories Bl, B. BE, C,D. CE, DE, Cl, D1 , CIE, DIE, une épreuve théorique générale commune d'admissibilité ( )B.-Une épreuve pratique d'admission permettant de contrôler les connaissances, les aptitudes et le comportement des candidats, nécessaires pour circuler de manière autonome et en toute sécurité en tenant compte des spécificités propres à chaque véhicule. () ".

3. Il résulte de ces dispositions que la décision de délivrance du permis de conduire est prise par le préfet au vu de l'ensemble des résultats des épreuves. Les appréciations et avis émis au cours du déroulement des épreuves d'admissibilité et d'admission ne constituent pas, par eux-mêmes, des décisions susceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Ainsi, M. B, qui conteste l'appréciation de l'inspecteur et la note éliminatoire obtenue, n'est pas recevable à demander l'annulation du résultat de son examen pratique. Ses conclusions tendant à contester ce résultat sont manifestement irrecevables.

4. Par suite, il y a lieu de rejeter, en toutes ses conclusions, la requête de M. B sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Melun, le 30 juillet 2025.

Le premier vice-président,

O. DI CANDIA

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,