Case Transfer Due to Change in Residency Location
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual detained in an administrative detention center filed a claim seeking the annulment of an order compelling departure from French territory, which also set the destination country and imposed a one-year re-entry ban, but the court noted that the petitioner had subsequently been released from detention and assigned to residency in the department of Meurthe-et-Moselle. Based on jurisdictional rules stipulating that the competent administrative tribunal is that where the individual is assigned to residency, the court ordered the immediate transmission of the case file to the administrative tribunal of Nancy, as that jurisdiction covers the department where the residency obligation was imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 351-3 du code de justice administrative, Art. R. 221-3 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Change in Residency Location: Based on jurisdictional rules stipulating that the competent administrative tribunal is that where the individual is assigned to residency, the court ordered the immediate transmission of the case file to the administrative tribunal of Nancy, as that jurisdiction covers the department where the residency obligation was imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article explicitly orders the transfer of the case file to the administrative tribunal of Nancy.
The decision to transfer the case file, allowing the designated magistrate to act by ordinance, is based on this provision.
The court cites this general rule for the transmission of cases to a different competent jurisdiction.
This provision establishes the territorial competence of the administrative tribunal based on the location of assignment or detention, justifying the transfer.
This article is cited to establish that the administrative tribunal of Nancy has jurisdiction over the department of Meurthe-et-Moselle, where the applicant was assigned to reside.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 novembre 2025, M. D... A... C..., alors retenu au centre de rétention administrative de Geispolsheim, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 8 novembre 2025 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel il est susceptible d’être renvoyé et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme B... pour statuer sur les litiges relevant des dispositions de l’article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’alinéa premier de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’État, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ». Aux termes de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne à cet effet / (...). Il peut, par ordonnance : / (...) 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
Aux termes de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable en cas de placement en rétention ou d’assignation à résidence de l’étranger faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français : « Lorsque l’étranger est assigné à résidence en application de l’article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou détenu au moment de l’introduction de sa requête, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d’assignation, de rétention ou de détention. / Lorsque, en cours d’instance, l’étranger est assigné à résidence en application de l’article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou placé en détention, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d’assignation, de rétention ou de détention. Le dossier est transmis à ce tribunal s’il diffère de celui devant lequel la requête a été présentée ». L’article R. 221-3 du code de justice administrative dispose que : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Nancy : Meurthe-et-Moselle, Meuse, Vosges ;(…) ».
Il ressort des pièces du dossier que M. A... C... a été libéré du centre de rétention administrative de Geispolsheim par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg du 13 novembre 2025. Le même jour, le préfet de Meurthe-et-Moselle l’a assigné à résidence dans le département de Meurthe-et-Moselle pour une durée de quarante-cinq jours. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M. A... C... au tribunal administratif de Nancy.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... C... est transmis au tribunal administratif de Nancy.
La présente ordonnance sera notifiée à M. D... A... C..., au préfet de Meurthe-et-Moselle et à la présidente du tribunal administratif de Nancy.
Fait à Strasbourg, le 14 novembre 2025.
La magistrate désignée,
G. B...
Pour expédition conforme,
La greffière,
L. Abdennouri