Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2508774 KI-generiert

Enforcement of Residence Permit Reconsideration and Penalty Liquidation

Geschäftsnummer 2508774
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought judicial enforcement and liquidation of accrued penalties after a prior ruling ordered the administrative authority to reconsider an application for a residence permit. The authority subsequently issued a decision refusing the permit and ordering the applicant to leave the territory, which the court deemed a fulfillment of the initial order to reexamine the request, thus negating the need to modify the terms of that original injunction. Consequently, the court definitively liquidated the previously imposed daily penalties to a total sum of 13,000 euros due to the delay in execution and ordered the State to pay the applicant 1,000 euros for legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 2; Enforcement of Residence Permit Reconsideration and Penalty Liquidation: The authority subsequently issued a decision refusing the permit and ordering the applicant to leave the territory, which the court deemed a fulfillment of the initial order to reexamine the request, thus negating the need to modify the terms of that original injunction. Consequently, the court definitively liquidated the previously imposed daily penalties to a total sum of 13,000 euros due to the delay in execution and ordered the State to pay the applicant 1,000 euros for legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Urteilsvollstreckung Zahlungsbefehl Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 2

Applied to order the State to pay a sum to M. A... regarding costs.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive for the allocation of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu les procédures suivantes :

I / Par une ordonnance n° 2508774 du 16 septembre 2025, rectifiée par une ordonnance du 17 septembre 2025, le juge des référés du tribunal a liquidé provisoirement les astreintes prononcées par l’ordonnance n° 2501066 du 14 avril 2025 et l’ordonnance n° 2506763 du 15 juillet 2025 à la somme provisoire de 12 000 euros au bénéfice de M. A... et a porté le montant de l’astreinte à 400 euros par jour de retard.

Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025, la préfète de l’Isère fait valoir qu’elle a statué sur la demande de titre de séjour de M. A... et a pris à son encontre, le 7 octobre 2025, un arrêté portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français.

II / Par une requête enregistrée le 25 septembre 2025, sous le n° 2510111, M. A..., représenté par Me Schurmann, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre à la préfète de l’Isère d’exécuter l’ordonnance de référé du 14 avril 2025 et de lui remettre dans un délai de cinq jours un titre provisoire portant la mention « vie privée et familiale » et l’autorisant à travailler, sous astreinte de 600 euros par jour de retard, ou de réexaminer sa demande de titre de séjour ;

2°) de liquider l’astreinte à hauteur de 3 200 euros, outre celle déjà prononcée de 12 000 euros, à réévaluer au jour de l’audience ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2025, la préfète de l’Isère fait valoir qu’elle a statué sur la demande de titre de séjour de M. A... et a pris à son encontre un arrêté portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. L’Hôte pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 15 octobre 2025, en présence de Mme Berot-Gay, greffière :

- le rapport de M. L’Hôte, vice-président,

- et les observations de Me Schürmann, représentant M. A....

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

Par une ordonnance n° 2501066 du 14 avril 2025, le juge des référés du tribunal, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu le refus implicite du préfet de l’Isère de délivrer à M. A... un titre de séjour et lui a enjoint de réexaminer la demande de l’intéressé dans un délai de deux mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 2506763 du 15 juillet 2025 prise sur le fondement de l’article L. 521-4 du même code, il a liquidé provisoirement l’astreinte à la somme de 3 000 euros et l’a élevée au montant de 200 euros par jour de retard. Par une troisième ordonnance n° 2508774 du 16 septembre 2025, rectifiée pour erreur matérielle par une ordonnance du 17 septembre 2025, il a liquidé provisoirement les astreintes antérieurement prononcées à la somme provisoire de 12 000 euros et a porté le montant de l’astreinte journalière à 400 euros.

Il résulte de l’instruction que la préfète de l’Isère a réexaminé la demande de M. A... et statué de nouveau sur son droit au séjour le 7 octobre 2025, date à laquelle elle a pris à son encontre un arrêté portant refus d’admission au séjour et obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Ainsi, l’injonction prononcée par l’ordonnance du 14 avril 2025 a été exécutée. Il n’y a pas lieu dès lors d’en modifier les termes.

Compte tenu du retard mis par la préfète de l’Isère à exécuter cette injonction, il y a lieu, en revanche, de liquider les astreintes prononcées à la somme définitive de 13 000 euros au profit de M. A....

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Les astreintes prononcées par les ordonnances n° 2501066 du 14 avril 2025, n° 2506763 du 15 juillet 2025 et n° 2508774 du 16 septembre 2025 sont liquidées à la somme globale et définitive de 13 000 euros au profit de M. A....

Article 2 : L’Etat versera à M. A... la somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de M. A... est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à Me Schürmann et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera délivrée à la préfète de l’Isère et au ministère public près la Cour des comptes.

Fait à Grenoble, le 15 octobre 2025.

Le juge des référés,

V. L’HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.