Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2508701 KI-generiert

Elderly Care Fee Challenge Dismissed for Lack of Stated Conclusions

Geschäftsnummer 2508701
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant challenged the pricing of accommodation at an elderly care facility, filing a petition that, as required by administrative justice rules, failed to state any specific conclusions or demands submitted to the judge. The court, acting under its authority to dismiss manifestly inadmissible requests without prior opportunity for correction, ruled the petition inadmissible because it lacked the essential element of stated conclusions, resulting in the formal rejection of the filing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 411-1 du même code; Elderly Care Fee Challenge Dismissed for Lack of Stated Conclusions: The court, acting under its authority to dismiss manifestly inadmissible requests without prior opportunity for correction, ruled the petition inadmissible because it lacked the essential element of stated conclusions, resulting in the formal rejection of the filing.

Schlagwörter

KI-generiert
Altenpflege Verwaltungsgebühr Festsetzung des Anwaltshonorars Urteilsvorschlag Verfahrensrügen unleserliche Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the legal basis allowing the president to reject manifestly inadmissible requests by order.
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This is the dispositive order rejecting the application.
Article R. 411-1 du même code
Although cited in the reasoning to establish the requirements for a petition, it is not explicitly cited in the dispositive orders (Articles 1 and 2) to justify the rejection.
KI-generiert
2302993
Elderly Care Accommodation Refusal Upheld Due to Contributor Non-Response
1901483
Elderly Care Residence Property Tax Assessment Challenge Dismissed
496665
Elderly Care Facility Reimbursement and Damages Appeal Refused
2401929
Care Facility Property Tax Assessment Challenge Dismissed
2400849
Litigant's Challenge to Nursing Home Cost Assessment Transferred to Judicial Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis allowing the president to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 411-1 du même code

Although cited in the reasoning to establish the requirements for a petition, it is not explicitly cited in the dispositive orders (Articles 1 and 2) to justify the rejection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juin 2025, Mme B A soumet au tribunal le litige qui l'oppose à l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes de la Manoudière concernant la tarification de l'hébergement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Selon le premier alinéa de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. "

2. La requête de Mme A ne contient l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Par suite, elle doit être rejetée comme irrecevable.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lyon, le 30 juillet 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Hervé Drouet

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, de la solidarité et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,