Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2508465 KI-generiert

Jurisdictional Transfer for Judgment Execution

Geschäftsnummer 2508465
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought an order compelling the execution of a prior judgment from the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, requesting a penalty for non-compliance and, subsidiarily, damages of 2,000 euros against the State. The Versailles Administrative Tribunal ruled that, pursuant to the Code of Administrative Justice, jurisdiction for claims concerning the execution of a judgment rests with the tribunal that originally rendered the decision; therefore, the court ordered the immediate transmission of the case file to the competent Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative; Jurisdictional Transfer for Judgment Execution: The Versailles Administrative Tribunal ruled that, pursuant to the Code of Administrative Justice, jurisdiction for claims concerning the execution of a judgment rests with the tribunal that originally rendered the decision; therefore, the court ordered the immediate transmission of the case file to the competent Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Schlagwörter

KI-generiert
Übermittlung an den ersuchenden Staat Zuständigkeitsfragen E-Justice Verwaltungskonformität Vollstreckung ausländischer Entscheide Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 351-3 du code de justice administrative
This article was cited as the basis for transmitting the case file to the competent administrative tribunal (Cergy-Pontoise).
article L. 911-4 du code de justice administrative
This article was cited to establish the substantive jurisdiction concerning execution proceedings of an administrative judgment.
KI-generiert
2418912
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction
2408528
Jurisdictional Challenge to Administrative Tribunal Judgment
2409120
Jurisdictional Transfer in Housing Obligation Case
2308510
Case Transfer Due to Appellate Jurisdiction Over Tribunal Judgment
2210654
Petitioner v. Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise (Jurisdictional Transfer)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article was cited as the basis for transmitting the case file to the competent administrative tribunal (Cergy-Pontoise).

Article L. 911-4 du code de justice administrative

This article was cited to establish the substantive jurisdiction concerning execution proceedings of an administrative judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2025, Mme B A demande au tribunal d'ordonner l'exécution du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise n°2407229 du 3 février 2025, sous astreinte, et, à titre subsidiaire, de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Toutefois, en cas d'inexécution d'un jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à la juridiction d'appel. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme A demande d'ordonner l'exécution du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise n°2407229 du 3 février 2025, sous astreintes et, à titre subsidiaire, de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis. Ainsi, s'agissant d'un litige relatif à l'exécution d'un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, il relève, en application des dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du même code, de transmettre le dossier de la requête de Mme A au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Versailles, le 10 septembre 2025.

La présidente,

Signé

J. Grand-d'Esnon