Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2508026 KI-generiert

Bar President Designation Refusal Jurisdiction

Geschäftsnummer 2508026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought to annul the decision of the Bar President refusing the designation of counsel under legal aid and requested an order for a new designation, but the Administrative Tribunal ruled that decisions made by the Bar President regarding the designation of lawyers under the legal aid scheme, which involve only administrative appointments without assessing the merits of the underlying dispute, fall under the jurisdiction of the judicial courts, requiring the administrative claim to be dismissed for being brought before an incompetent jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Bar President Designation Refusal Jurisdiction: Article 1er : La requête de M. B... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung Bestellung eines Rechtsbeistands unentgeltliche Rechtspflege Überweisung wegen Unzuständigkeit Gesuch um Ernennung Vertretungsverbot für Rechtsanwälte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article grants the President of the Administrative Tribunal the power to reject claims manifestly outside the jurisdiction of the administrative courts by order.
Article 1er
This article directly orders the rejection of the claim on grounds of jurisdictional incompetence, which is the main ground for the final decision.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article directly orders the rejection of the claim on grounds of jurisdictional incompetence, which is the main ground for the final decision.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the Administrative Tribunal the power to reject claims manifestly outside the jurisdiction of the administrative courts by order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Le président du tribunalVu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 21 août 2025, M. A... B... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 16 juillet 2025 par laquelle le bâtonnier de l’Ordre des avocats du barreau de Douai a refusé de lui désigner un conseil au titre de l’aide juridictionnelle ;

2°) d’enjoindre au bâtonnier de procéder à une nouvelle désignation d’un avocat commis d’office dans un délai de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance, sous astreinte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…). »

2. Aux termes de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique : « Le bénéficiaire de l'aide juridictionnelle a droit à l'assistance d'un avocat et à celle de tous officiers publics ou ministériels dont la procédure requiert le concours. / Les avocats et les officiers publics ou ministériels sont choisis par le bénéficiaire de l'aide juridictionnelle. Ils peuvent l'être également par l'auxiliaire de justice premier choisi ou désigné. / A défaut de choix ou en cas de refus de l'auxiliaire de justice choisi, un avocat ou un officier public ou ministériel est désigné, sans préjudice de l'application des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, par le bâtonnier ou par le président de l'organisme professionnel dont il dépend (…) ». Et aux termes de l’article 81 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 : « Le bénéficiaire de l'aide peut demander au secrétaire du bureau ou de la section compétente de désigner un nouvel avocat ou de nouveaux officiers publics et ministériels notamment :/ 1° En cas d'incompétence de la juridiction saisie du litige ou de recours exercé contre une décision qui profite au bénéficiaire de l'aide juridictionnelle ; /2° Dans tous les cas où il est nécessaire de désigner des avocats et officiers publics ou ministériels en matière de procédure ou d'actes d'exécution, ordonnés ou autorisés par une décision de justice obtenue avec le bénéfice de l'aide juridictionnelle, mais devant être poursuivis ou avoir lieu dans le ressort d'une autre juridiction./ La demande est formée par lettre simple mentionnant les motifs, à laquelle sont jointes copie de la décision d'admission et, le cas échéant, copie de la décision d'incompétence ou de la notification ou dénonciation de la voie de recours, ou copie de la décision autorisant la procédure ou l'acte d'exécution. /A compter de la deuxième demande du bénéficiaire tendant à la désignation d'un nouvel avocat, celle-ci est soumise à l'accord du bâtonnier ».

3. Il ressort de ces dispositions et de l’ensemble des dispositions de la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques que les décisions prises par le bâtonnier dans l’exercice de ses fonctions relèvent en principe du juge judiciaire. Les décisions qu’il peut être appelé à prendre en application de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991, ou de l’article 81 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, ou les décisions que prend le secrétaire du bureau d’aide juridictionnelle afin de désigner un avocat chargé de prêter son concours au bénéficiaire de l’aide juridictionnelle, n’impliquent aucune appréciation du fond du litige pour lequel a été formée la demande d’aide juridictionnelle. Dès lors, le litige né de telles décisions relève de la compétence du juge judiciaire.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B... doit être rejetée comme portée devant un ordre de jurisdiction incompetent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Lille, le 13 octobre 2025.

Le président du tribunal,

signé

Eric Kolbert

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,