Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2507776 KI-generiert

Execution of Family Life Rights Order and Residence Permit Issuance

Geschäftsnummer 2507776
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following a prior order that found a serious and manifestly unlawful violation of an individual's right to a normal family life, the administrative judge was asked to rule on the execution of that order, which had compelled the prefect to issue the applicant an attestation confirming a favorable decision on her request for a duplicate residence permit within 72 hours, under penalty of a daily fine. The court determined that the prefect had complied with the time limit by issuing a provisional residence authorization while the duplicate was being manufactured, concluding that the prior order was fully executed and therefore ruled that there was no need to enforce the penalty imposed by the original order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Execution of Family Life Rights Order and Residence Permit Issuance: The court determined that the prefect had complied with the time limit by issuing a provisional residence authorization while the duplicate was being manufactured, concluding that the prior order was fully executed and therefore ruled that there was no need to enforce the penalty imposed by the original order.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienbewilligung Recht auf Familiengründung provisorische Bewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen Zulassung der Zwangsvollstreckung Wohnsitzprinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (...) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the judge's power to rule by order, specifically to determine that there is no need to rule on a request.
Article 1er
The operative part of the order stating that there is no need to liquidate the penalty imposed on the State.
KI-generiert
2400035
Residence Permit Annulment Due to Family Life Violation
23NC00894
Family Life Justifies Residency Permit Over Deportation Order
2201182
Annulment of Refusal of Residence Permit Based on Right to Private and Family Life
2201647
Enforcement of Judgment Mandating Issuance of Residence Permit
2202022
Residence Permit Annulment for Family Life Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the judge's power to rule by order, specifically to determine that there is no need to rule on a request.

Article 1er

The operative part of the order stating that there is no need to liquidate the penalty imposed on the State.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Par une ordonnance n° 2507776 du 27 juin 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a enjoint à la préfète du Rhône de délivrer à Mme C..., épouse B..., une attestation de décision favorable à sa demande de duplicata permettant de justifier de la régularité de son séjour, l’autorisant à travailler et à voyager, dans un délai de soixante-douze heures à compter de la notification de l’ordonnance, et prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l’expiration de ce délai.

Par des pièces et un mémoire, enregistrés les 3 et 4 juillet 2025, la préfète du Rhône conclut à l’exécution de l’ordonnance précitée du 27 juin 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (...) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».

2. Par l’ordonnance visée ci-dessus du 27 juin 2025, devenue définitive, le juge des référés, après avoir constaté qu’il était porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit de Mme B..., de mener une vie familiale normale, a enjoint à la préfète du Rhône de délivrer à l’intéressée une attestation de décision favorable à sa demande de duplicata permettant de justifier de la régularité de son séjour, l’autorisant à travailler et à voyager, dans un délai de soixante-douze heures à compter de la notification de l’ordonnance, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

3. La préfète du Rhône, qui indique qu’aucune attestation de décision favorable ne peut être délivrée après clôture d’une demande, a lancé la fabrication du duplicata de titre de séjour de Mme B... et a délivré à l’intéressée une autorisation provisoire de séjour dans le délai de soixante-douze heures fixé par l’ordonnance visée ci-dessus du 27 juin 2025. Cette ordonnance pouvant ainsi être regardée comme étant entièrement exécutée, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre de l’État.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de l’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C..., épouse B..., et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 2 octobre 2025.

Le juge des référés,

J-P. Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,